<\/p>\n
Via @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0O catraieiro Andr\u00e9 Correia Calado<\/b>, absolvido ap\u00f3s ficar mais de um ano preso por suspeita de tr\u00e1fico de drogas, teve o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais negado pela Justi\u00e7a de Santos, no litoral de S\u00e3o Paulo. Ao g1<\/b>, os advogados dele informaram que ir\u00e3o recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n Andr\u00e9\u00a0foi detido enquanto trabalhava com o colega J\u00falio C\u00e9sar de Moura na travessia entre Santos e Guaruj\u00e1, em maio de 2021. Na ocasi\u00e3o, a Pol\u00edcia Civil de Carapicu\u00edba (SP) realizava uma opera\u00e7\u00e3o contra o tr\u00e1fico de drogas e encontrou uma mochila com 16,6 kg de entorpecentes, entre maconha e coca\u00edna, na embarca\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Segundo a defesa, a bolsa pertencia a um passageiro, que pulou no mar quando viu os policiais. Por\u00e9m, Andr\u00e9 e J\u00falio foram presos. Na ocasi\u00e3o, parentes e amigos fizeram uma manifesta\u00e7\u00e3o alegando que a pris\u00e3o deles foi injusta.<\/p>\n J\u00falio conseguiu o habeas corpus para responder em liberdade ap\u00f3s sete meses de pris\u00e3o, mas Andr\u00e9 s\u00f3 saiu da cadeia depois de mais de um ano e seis dias. Em abril de 2023, a dupla foi absolvida por falta de provas.<\/p>\n Representado pelos advogados Matheus Silva Oliveira e Gabriel Martins de Farias, Andr\u00e9 entrou com uma a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a solicitando R$ 124,7 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais ao Estado, al\u00e9m de R$ 43,2 mil por dano material.<\/p>\n Os advogados afirmaram que Andr\u00e9 teve a pris\u00e3o tempor\u00e1ria e preventiva decretada de forma injusta,<\/b> pois n\u00e3o tinha rela\u00e7\u00e3o com o crime relatado.<\/p>\n No entanto, o juiz da 2\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Santos, Andre Luis Maciel Carneiro, negou a solicita\u00e7\u00e3o, alegando que n\u00e3o houve erro grosseiro judicial, pois as exig\u00eancias legais \u00e0 decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o cautelar foram rigorosamente observadas.<\/p>\n \u201cA falta de provas como fundamento da absolvi\u00e7\u00e3o exclui a possibilidade de erro grosseiro judicial tanto na convers\u00e3o da pris\u00e3o em flagrante em pris\u00e3o preventiva quanto nas diversas decis\u00f5es que a sucederam indeferindo pedidos de concess\u00e3o de liberdade provis\u00f3ria ou mesmo relaxamento\u201d, argumentou Carneiro.<\/p>\n Em nota, os advogados Matheus e Gabriel informaram que confiam no Poder Judici\u00e1rio e, por isso, seguir\u00e3o com as medidas cab\u00edveis, incluindo recurso, para que a responsabilidade do Estado seja reconhecida<\/b> e a repara\u00e7\u00e3o integral dos danos assegurada.<\/p>\n \u201cO Sr. Andr\u00e9 foi preso sem mandado judicial e sem qualquer ind\u00edcio que o vinculasse ao crime, permanecendo injustamente encarcerado por 371 dias, at\u00e9 ser absolvido, em 4 de abril de 2023, por inexist\u00eancia de provas\u201d, diz a nota.<\/p>\n Segundo a defesa, o verdadeiro respons\u00e1vel pelas drogas encontradas durante a opera\u00e7\u00e3o era um homem que se jogou no mar e conseguiu fugir.<\/b> \u201cA defesa sustenta que houve grave falha na atua\u00e7\u00e3o estatal e buscar\u00e1 o reconhecimento judicial da responsabilidade do Estado pela pris\u00e3o ilegal de um cidad\u00e3o trabalhador, inocente e pai de fam\u00edlia\u201d.<\/p>\n Em maio de 2022, Andr\u00e9 teve o habeas corpus concedido pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). De acordo com o catraieiro, a saudade dos familiares foi uma das maiores dificuldades enfrentadas enquanto esteve preso.\u00a0<\/p>\n Por g1 SantosA\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a<\/h2>\n
Defesa<\/h2>\n
Reencontro com a fam\u00edlia<\/h2>\n
<\/b>Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0O catraieiro Andr\u00e9 Correia Calado<\/b>, absolvido ap\u00f3s ficar mais de um ano preso por suspeita de tr\u00e1fico de drogas, teve o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais negado pela Justi\u00e7a de Santos, no litoral de S\u00e3o Paulo. Ao g1<\/b>, os advogados dele informaram que ir\u00e3o recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\nAndr\u00e9\u00a0foi detido enquanto trabalhava com o colega J\u00falio C\u00e9sar de Moura na travessia entre Santos e Guaruj\u00e1, em maio de 2021. Na ocasi\u00e3o, a Pol\u00edcia Civil de Carapicu\u00edba (SP) realizava uma opera\u00e7\u00e3o contra o tr\u00e1fico de drogas e encontrou uma mochila com 16,6 kg de entorpecentes, entre maconha e coca\u00edna, na embarca\u00e7\u00e3o.<\/p>\nSegundo a defesa, a bolsa pertencia a um passageiro, que pulou no mar quando viu os policiais. Por\u00e9m, Andr\u00e9 e J\u00falio foram presos. Na ocasi\u00e3o, parentes e amigos fizeram uma manifesta\u00e7\u00e3o alegando que a pris\u00e3o deles foi injusta.<\/p>\nJ\u00falio conseguiu o habeas corpus para responder em liberdade ap\u00f3s sete meses de pris\u00e3o, mas Andr\u00e9 s\u00f3 saiu da cadeia depois de mais de um ano e seis dias. Em abril de 2023, a dupla foi absolvida por falta de provas.<\/p>\nA\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a<\/h2>\nRepresentado pelos advogados Matheus Silva Oliveira e Gabriel Martins de Farias, Andr\u00e9 entrou com uma a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a solicitando R$ 124,7 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais ao Estado, al\u00e9m de R$ 43,2 mil por dano material.<\/p>\nOs advogados afirmaram que Andr\u00e9 teve a pris\u00e3o tempor\u00e1ria e preventiva decretada de forma injusta,<\/b> pois n\u00e3o tinha rela\u00e7\u00e3o com o crime relatado.<\/p>\nNo entanto, o juiz da 2\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Santos, Andre Luis Maciel Carneiro, negou a solicita\u00e7\u00e3o, alegando que n\u00e3o houve erro grosseiro judicial, pois as exig\u00eancias legais \u00e0 decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o cautelar foram rigorosamente observadas.<\/p>\n\u201cA falta de provas como fundamento da absolvi\u00e7\u00e3o exclui a possibilidade de erro grosseiro judicial tanto na convers\u00e3o da pris\u00e3o em flagrante em pris\u00e3o preventiva quanto nas diversas decis\u00f5es que a sucederam indeferindo pedidos de concess\u00e3o de liberdade provis\u00f3ria ou mesmo relaxamento\u201d, argumentou Carneiro.<\/p>\nDefesa<\/h2>\nEm nota, os advogados Matheus e Gabriel informaram que confiam no Poder Judici\u00e1rio e, por isso, seguir\u00e3o com as medidas cab\u00edveis, incluindo recurso, para que a responsabilidade do Estado seja reconhecida<\/b> e a repara\u00e7\u00e3o integral dos danos assegurada.<\/p>\n\u201cO Sr. Andr\u00e9 foi preso sem mandado judicial e sem qualquer ind\u00edcio que o vinculasse ao crime, permanecendo injustamente encarcerado por 371 dias, at\u00e9 ser absolvido, em 4 de abril de 2023, por inexist\u00eancia de provas\u201d, diz a nota.<\/p>\nSegundo a defesa, o verdadeiro respons\u00e1vel pelas drogas encontradas durante a opera\u00e7\u00e3o era um homem que se jogou no mar e conseguiu fugir.<\/b> \u201cA defesa sustenta que houve grave falha na atua\u00e7\u00e3o estatal e buscar\u00e1 o reconhecimento judicial da responsabilidade do Estado pela pris\u00e3o ilegal de um cidad\u00e3o trabalhador, inocente e pai de fam\u00edlia\u201d.<\/p>\nReencontro com a fam\u00edlia<\/h2>\nEm maio de 2022, Andr\u00e9 teve o habeas corpus concedido pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). De acordo com o catraieiro, a saudade dos familiares foi uma das maiores dificuldades enfrentadas enquanto esteve preso.\u00a0<\/p>\nPor g1 Santos<\/b>Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEiOOwcSXSqTZlmZunfxLJRBrIYxoaJnZJmvrpw_2ifr_2FnX6Q3XnsdSXVs5P2PMkY60qoOz4bqus75EothBcv9kkQ3tTJ5zDS35PpB1v5Iw8YfA2zznmwF_wOATPlmodO4_-CPWr7-o7Jv7CnQQCtlWvZxOl-WvPmBO_ndZEtZiDPAznK9Z2mSmOXRR8c\/s920\/justica-nega-indenizacao-catraieiro-absolvido-apos-mais-ano-preso-mal-entendido.webp\"){kind=link}