<\/p>\n
Via @ndmais<\/a><\/b> |\u00a0O TJSC (Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina) condenou um hospital do Vale do Itaja\u00ed ao pagamento de R$ 20 mil em danos morais ap\u00f3s uma gestante viver a expuls\u00e3o traum\u00e1tica de um feto natimorto, situa\u00e7\u00e3o que, segundo a Justi\u00e7a, ocorreu depois de a paciente ter sido liberada sem diagn\u00f3stico claro sobre a morte fetal.<\/p>\n A\u00a0decis\u00e3o reconheceu falha no dever de informa\u00e7\u00e3o por parte da unidade de sa\u00fade, cujo nome n\u00e3o foi revelado.<\/p>\n A mulher, gr\u00e1vida de sete meses, procurou atendimento com dores e sintomas preocupantes. De acordo com o processo, ela foi avaliada, mas liberada antes da realiza\u00e7\u00e3o imediata do exame que poderia confirmar o estado do feto.<\/p>\n Horas depois, j\u00e1 em casa, ocorreu a expuls\u00e3o do natimorto, o que, segundo os autos, intensificou o sofrimento emocional da gestante e de seus familiares.<\/p>\n Uma per\u00edcia judicial concluiu que o feto j\u00e1 estava sem vida no primeiro atendimento, afastando erro m\u00e9dico como causa da morte. Apesar disso, os desembargadores afirmaram que houve falha relevante no acolhimento e na comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Para o colegiado, a paciente n\u00e3o poderia ter deixado o hospital sem esclarecimentos completos e sem a confirma\u00e7\u00e3o r\u00e1pida do diagn\u00f3stico.<\/p>\n O ac\u00f3rd\u00e3o destacou que a aus\u00eancia de informa\u00e7\u00f5es adequadas agravou a experi\u00eancia vivida pela mulher, que enfrentou \u201csitua\u00e7\u00e3o extrema\u201d sem entender o quadro cl\u00ednico.<\/p>\n A conduta foi considerada violadora dos direitos da personalidade, especialmente quanto \u00e0 integridade psicol\u00f3gica e \u00e0 dignidade da paciente.<\/p>\n A 8\u00aa C\u00e2mara determinou que o hospital pague R$ 20 mil de indeniza\u00e7\u00e3o, valor que ser\u00e1 atualizado com juros e corre\u00e7\u00e3o conforme as regras do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n Olga Helena de PaulaHospital de SC \u00e9 condenado por liberar gestante antes de diagn\u00f3stico de morte fetal<\/h2>\n
<\/b>Fonte:\u00a0@ndmais<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @ndmais<\/a><\/b> |\u00a0O TJSC (Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina) condenou um hospital do Vale do Itaja\u00ed ao pagamento de R$ 20 mil em danos morais ap\u00f3s uma gestante viver a expuls\u00e3o traum\u00e1tica de um feto natimorto, situa\u00e7\u00e3o que, segundo a Justi\u00e7a, ocorreu depois de a paciente ter sido liberada sem diagn\u00f3stico claro sobre a morte fetal.<\/p>\nA\u00a0decis\u00e3o reconheceu falha no dever de informa\u00e7\u00e3o por parte da unidade de sa\u00fade, cujo nome n\u00e3o foi revelado.<\/p>\nHospital de SC \u00e9 condenado por liberar gestante antes de diagn\u00f3stico de morte fetal<\/h2>\nA mulher, gr\u00e1vida de sete meses, procurou atendimento com dores e sintomas preocupantes. De acordo com o processo, ela foi avaliada, mas liberada antes da realiza\u00e7\u00e3o imediata do exame que poderia confirmar o estado do feto.<\/p>\nHoras depois, j\u00e1 em casa, ocorreu a expuls\u00e3o do natimorto, o que, segundo os autos, intensificou o sofrimento emocional da gestante e de seus familiares.<\/p>\nUma per\u00edcia judicial concluiu que o feto j\u00e1 estava sem vida no primeiro atendimento, afastando erro m\u00e9dico como causa da morte. Apesar disso, os desembargadores afirmaram que houve falha relevante no acolhimento e na comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\nPara o colegiado, a paciente n\u00e3o poderia ter deixado o hospital sem esclarecimentos completos e sem a confirma\u00e7\u00e3o r\u00e1pida do diagn\u00f3stico.<\/p>\nO ac\u00f3rd\u00e3o destacou que a aus\u00eancia de informa\u00e7\u00f5es adequadas agravou a experi\u00eancia vivida pela mulher, que enfrentou \u201csitua\u00e7\u00e3o extrema\u201d sem entender o quadro cl\u00ednico.<\/p>\nA conduta foi considerada violadora dos direitos da personalidade, especialmente quanto \u00e0 integridade psicol\u00f3gica e \u00e0 dignidade da paciente.<\/p>\nA 8\u00aa C\u00e2mara determinou que o hospital pague R$ 20 mil de indeniza\u00e7\u00e3o, valor que ser\u00e1 atualizado com juros e corre\u00e7\u00e3o conforme as regras do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\nOlga Helena de Paula<\/b>Fonte:\u00a0@ndmais<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEjA4MBJ84fL5WH2waDUgMtK1uhyphenhyphenYmNp25IrZVbdafOEVwcJGclJ956C2-arODlAlWNg6KuFIJXCZHfzBjfHAJg0v5iqC5fNX_dC8nEO1lvU2qT5FlFjAGvlNqEoT43FntRJpaOPLqgRNVRWv-1JsrvRCZhRE-bbtJgsi906D8rTZm7m7ycX0juFlxjmkFg\/s710\/mulher-punida-por-ficar-gravida-sera-indenizada-50-mil.png\"){kind=link}