<\/p>\n
Via @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0Uma advogada foi condenada a devolver R$ 3,6 mil a uma cliente e ainda pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 6 mil por danos morais ap\u00f3s reter indevidamente todo o valor obtido em uma a\u00e7\u00e3o judicial contra uma empresa de telefonia.<\/p>\n Segundo a Justi\u00e7a do Rio Grande do Norte, a cliente contratou a advogada em 2022 para abrir a a\u00e7\u00e3o contra a operadora. O acordo entre elas previa que o valor ganho no processo seria dividido igualmente entre as duas – 50% para cada.<\/p>\n A a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente em setembro de 2024 e resultou em um acordo de R$ 7.200. No entanto, segundo a cliente, a advogada recebeu o valor total e n\u00e3o repassou a quantia devida a ela, nem prestou informa\u00e7\u00f5es sobre o andamento do processo.<\/p>\n A a\u00e7\u00e3o da cliente contra advogada foi analisada pelo Juizado Especial C\u00edvel, Criminal e da Fazenda P\u00fablica da Comarca de Extremoz, na Grande Natal.<\/p>\n A cliente relatou que tentou contato diversas vezes com a advogada, recebendo respostas vagas at\u00e9 descobrir, por conta pr\u00f3pria, que o caso j\u00e1 havia sido encerrado e que o pagamento tinha sido realizado pela empresa.<\/p>\n Na peti\u00e7\u00e3o, a autora afirmou sentir-se enganada e emocionalmente abalada, alegando quebra de confian\u00e7a e enriquecimento indevido por parte da profissional.<\/p>\n Apesar de citada oficialmente, a advogada n\u00e3o apresentou defesa, o que levou o juiz a reconhecer a revelia.<\/p>\n Ao analisar o caso, o magistrado observou que havia provas documentais de que o valor foi recebido e n\u00e3o repassado, o que configurou falha na presta\u00e7\u00e3o de contas.<\/p>\n \u201cA reten\u00e7\u00e3o indevida de valores, aliada ao sofrimento psicol\u00f3gico causado pela falta de informa\u00e7\u00e3o, \u00e9 suficiente para justificar a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais\u201d, fundamentou o juiz Diego Dantas.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n Os valores da senten\u00e7a dever\u00e3o ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros.<\/p>\n Por g1 RNSem dinheiro e informa\u00e7\u00f5es<\/h2>\n
\n
<\/b>Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0Uma advogada foi condenada a devolver R$ 3,6 mil a uma cliente e ainda pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 6 mil por danos morais ap\u00f3s reter indevidamente todo o valor obtido em uma a\u00e7\u00e3o judicial contra uma empresa de telefonia.<\/p>\nSegundo a Justi\u00e7a do Rio Grande do Norte, a cliente contratou a advogada em 2022 para abrir a a\u00e7\u00e3o contra a operadora. O acordo entre elas previa que o valor ganho no processo seria dividido igualmente entre as duas – 50% para cada.<\/p>\nA a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente em setembro de 2024 e resultou em um acordo de R$ 7.200. No entanto, segundo a cliente, a advogada recebeu o valor total e n\u00e3o repassou a quantia devida a ela, nem prestou informa\u00e7\u00f5es sobre o andamento do processo.<\/p>\nA a\u00e7\u00e3o da cliente contra advogada foi analisada pelo Juizado Especial C\u00edvel, Criminal e da Fazenda P\u00fablica da Comarca de Extremoz, na Grande Natal.<\/p>\nSem dinheiro e informa\u00e7\u00f5es<\/h2>\nA cliente relatou que tentou contato diversas vezes com a advogada, recebendo respostas vagas at\u00e9 descobrir, por conta pr\u00f3pria, que o caso j\u00e1 havia sido encerrado e que o pagamento tinha sido realizado pela empresa.<\/p>\nNa peti\u00e7\u00e3o, a autora afirmou sentir-se enganada e emocionalmente abalada, alegando quebra de confian\u00e7a e enriquecimento indevido por parte da profissional.<\/p>\nApesar de citada oficialmente, a advogada n\u00e3o apresentou defesa, o que levou o juiz a reconhecer a revelia.<\/p>\nAo analisar o caso, o magistrado observou que havia provas documentais de que o valor foi recebido e n\u00e3o repassado, o que configurou falha na presta\u00e7\u00e3o de contas.<\/p>\n\n\u201cA reten\u00e7\u00e3o indevida de valores, aliada ao sofrimento psicol\u00f3gico causado pela falta de informa\u00e7\u00e3o, \u00e9 suficiente para justificar a condena\u00e7\u00e3o do r\u00e9u ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais\u201d, fundamentou o juiz Diego Dantas.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nOs valores da senten\u00e7a dever\u00e3o ser corrigidos monetariamente e acrescidos de juros.<\/p>\nPor g1 RN<\/b>Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEiIo5KqJDKytSneTereQsxgow9Hu2nnDuC5l5Z-T5-II9CowzXNSKwXPu2YmHxN67KarDAkwFRchv7RB7P0e_F8JyUmc0RKWcDezlVy0n1LlptmUB4TsKsRLq1vHlFmz-QewwrgVsgapkNzDCWyCGBFJFDvrhA1Qxs0grdqTiHQey0j223v8oqBbuHrDcU\/s710\/operacao-prende-ex-advogada-acusada-apropriar-se-indevidamente-dinheiro-clientes.png\"){kind=link}