<\/p>\n
Via @folhadespaulo<\/a><\/b> | Um j\u00fari da Calif\u00f3rnia determinou que a Johnson & Johnson pague uma indeniza\u00e7\u00e3o de US$ 40 milh\u00f5es a duas mulheres que alegam que o talco fabricado pela companhia \u00e9 respons\u00e1vel pelos seus casos de c\u00e2ncer de ov\u00e1rio. A empresa disse que ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n Os jurados da corte superior de Los Angeles determinaram que Monica Kent tem direito a US$ 18 milh\u00f5es, e Deborah Schultz e seu marido a US$ 22 milh\u00f5es, ap\u00f3s argumentos de que a Johnson & Johnson sabia havia anos que seus produtos \u00e0 base de talco eram perigosos, mas n\u00e3o alertou os consumidores.<\/p>\n Erik Haas, vice-presidente mundial de contencioso da Johnson & Johnson, disse em um comunicado que a empresa planeja “apelar imediatamente desta decis\u00e3o e espera prevalecer, como geralmente fazemos com veredictos adversos aberrantes”.<\/p>\n Em maio de 2020, a Johnson & Johnson anunciou que deixaria de vender o talco Johnson’s Baby nos Estados Unidos e no Canad\u00e1, alegando que a mudan\u00e7a fazia parte de uma ampla reavalia\u00e7\u00e3o de seu portf\u00f3lio de produtos em meio \u00e0 pandemia.<\/p>\n Mas a suspens\u00e3o aconteceu na sequ\u00eancia de uma s\u00e9rie de lit\u00edgios envolvendo a seguran\u00e7a do produto.<\/p>\n Nos processos judiciais, os consumidores alegam que os produtos \u00e0 base de talco da empresa foram contaminados com amianto, um conhecido agente cancer\u00edgeno.<\/p>\n A J&J afirmou, em 2019, que em suas an\u00e1lises n\u00e3o encontrou o material cancer\u00edgeno em seus talcos. No entanto, testes conduzidos pela ag\u00eancia federal de sa\u00fade dos Estados Unidos (a Food and Drug Administration) constaram que havia vest\u00edgios de amianto nos produtos da marca.<\/p>\n No final de mar\u00e7o deste ano, um juiz federal de fal\u00eancias em Houston (EUA) rejeitou o pedido da Johnson & Johnson para aprovar um acordo de US$ 9 bilh\u00f5es com dezenas de milhares de pessoas que processam a empresa por alega\u00e7\u00f5es de que os produtos causaram c\u00e2ncer.<\/p>\n Segundo informa\u00e7\u00f5es do The New York Times, mais de 90 mil reivindica\u00e7\u00f5es contra a Johnson & Johnson e outras partes est\u00e3o pendentes, muito mais do que os tribunais podem processar individualmente.<\/p>\n Fonte:\u00a0@folhadespaulo<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @folhadespaulo<\/a><\/b> | Um j\u00fari da Calif\u00f3rnia determinou que a Johnson & Johnson pague uma indeniza\u00e7\u00e3o de US$ 40 milh\u00f5es a duas mulheres que alegam que o talco fabricado pela companhia \u00e9 respons\u00e1vel pelos seus casos de c\u00e2ncer de ov\u00e1rio. A empresa disse que ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\nOs jurados da corte superior de Los Angeles determinaram que Monica Kent tem direito a US$ 18 milh\u00f5es, e Deborah Schultz e seu marido a US$ 22 milh\u00f5es, ap\u00f3s argumentos de que a Johnson & Johnson sabia havia anos que seus produtos \u00e0 base de talco eram perigosos, mas n\u00e3o alertou os consumidores.<\/p>\nErik Haas, vice-presidente mundial de contencioso da Johnson & Johnson, disse em um comunicado que a empresa planeja “apelar imediatamente desta decis\u00e3o e espera prevalecer, como geralmente fazemos com veredictos adversos aberrantes”.<\/p>\nEm maio de 2020, a Johnson & Johnson anunciou que deixaria de vender o talco Johnson’s Baby nos Estados Unidos e no Canad\u00e1, alegando que a mudan\u00e7a fazia parte de uma ampla reavalia\u00e7\u00e3o de seu portf\u00f3lio de produtos em meio \u00e0 pandemia.<\/p>\nMas a suspens\u00e3o aconteceu na sequ\u00eancia de uma s\u00e9rie de lit\u00edgios envolvendo a seguran\u00e7a do produto.<\/p>\nNos processos judiciais, os consumidores alegam que os produtos \u00e0 base de talco da empresa foram contaminados com amianto, um conhecido agente cancer\u00edgeno.<\/p>\nA J&J afirmou, em 2019, que em suas an\u00e1lises n\u00e3o encontrou o material cancer\u00edgeno em seus talcos. No entanto, testes conduzidos pela ag\u00eancia federal de sa\u00fade dos Estados Unidos (a Food and Drug Administration) constaram que havia vest\u00edgios de amianto nos produtos da marca.<\/p>\nNo final de mar\u00e7o deste ano, um juiz federal de fal\u00eancias em Houston (EUA) rejeitou o pedido da Johnson & Johnson para aprovar um acordo de US$ 9 bilh\u00f5es com dezenas de milhares de pessoas que processam a empresa por alega\u00e7\u00f5es de que os produtos causaram c\u00e2ncer.<\/p>\nSegundo informa\u00e7\u00f5es do The New York Times, mais de 90 mil reivindica\u00e7\u00f5es contra a Johnson & Johnson e outras partes est\u00e3o pendentes, muito mais do que os tribunais podem processar individualmente.<\/p>\nFonte:\u00a0@folhadespaulo<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEiAA-urymxMaZY9KG02uAAa57G8-8kDlfYdgSmT0Yj89-hlG37dpSy_EePrebZh0peV50okK_N4F6T7vsSHwjkGOVl3UkPU_mcPr-XZWz6zrnzPsu4xO2wf5LAwf2zchiMmf9uN25hv-z19WdaU6jze1H83x7FcR03imOw-yJJPVzodvr4W0sYueDCRSXE\/s920\/johnson-johnson-pagar-us-40-milhoes-pacientes-cancer-uso-talco-decide-juri.webp\"){kind=link}