<\/p>\n
Via @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0O apresentador Ratinho <\/b>foi absolvido, em segunda inst\u00e2ncia, ap\u00f3s sugerir o uso de uma metralhadora contra a deputada federal Nat\u00e1lia Bonavides<\/b> (PT-RN) e fazer cr\u00edticas \u00e0 apar\u00eancia da parlamentar durante um programa de r\u00e1dio exibido em 2021. A decis\u00e3o \u00e9 do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF-5).<\/p>\n A\u00a0a\u00e7\u00e3o foi movida pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) contra o apresentador do SBT. Com a decis\u00e3o do TRF-5, o processo agora seguir\u00e1 para julgamento no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Caso tivesse sido condenado, Ratinho poderia ser obrigado a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 2 milh\u00f5es por danos morais.<\/p>\n Al\u00e9m disso, a R\u00e1dio Massa, da qual ele \u00e9 propriet\u00e1rio, teria que veicular campanhas de conscientiza\u00e7\u00e3o sobre combate \u00e0 viol\u00eancia de g\u00eanero contra mulheres por pelo menos um ano.<\/p>\n O processo foi motivado por cr\u00edticas feitas pelo apresentador a um projeto de lei apresentado por Nat\u00e1lia Bonavides, que propunha retirar a express\u00e3o \u201cdeclaro marido e mulher\u201d do C\u00f3digo Civil. Durante o programa de r\u00e1dio, Ratinho sugeriu a morte da deputada.<\/p>\n \u201cTinha que eliminar esses loucos. N\u00e3o d\u00e1 para pegar uma metralhadora, n\u00e3o?\u201d, disse. \u201cNat\u00e1lia, voc\u00ea n\u00e3o tem o que fazer?\u201d<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n Na mesma ocasi\u00e3o, o apresentador tamb\u00e9m fez ataques \u00e0 apar\u00eancia f\u00edsica da parlamentar ao comentar uma imagem exibida no est\u00fadio da r\u00e1dio. \u201cFeia do capeta\u201d, declarou.<\/p>\n Ao analisar o caso, o TRF-5 entendeu que as manifesta\u00e7\u00f5es de Ratinho tiveram como alvo o conte\u00fado do projeto de lei, e n\u00e3o a deputada de forma direta. A 7\u00aa Turma concluiu que o apresentador n\u00e3o ultrapassou os limites da liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n \u201cEmbora hostil e pouco elegante, a cr\u00edtica foi direcionada n\u00e3o \u00e0 condi\u00e7\u00e3o feminina da parlamentar, mas ao projeto legislativo por ela apresentado\u201d, afirmou o desembargador Frederico Wildson da Silva Dantas. \u201cAs manifesta\u00e7\u00f5es, por mais antip\u00e1ticas que fossem, n\u00e3o configuraram discurso de \u00f3dio nem viol\u00eancia pol\u00edtica de g\u00eanero com repercuss\u00e3o difusa.\u201d<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n Pedro Cards\n
\n
<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0O apresentador Ratinho <\/b>foi absolvido, em segunda inst\u00e2ncia, ap\u00f3s sugerir o uso de uma metralhadora contra a deputada federal Nat\u00e1lia Bonavides<\/b> (PT-RN) e fazer cr\u00edticas \u00e0 apar\u00eancia da parlamentar durante um programa de r\u00e1dio exibido em 2021. A decis\u00e3o \u00e9 do Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF-5).<\/p>\nA\u00a0a\u00e7\u00e3o foi movida pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) contra o apresentador do SBT. Com a decis\u00e3o do TRF-5, o processo agora seguir\u00e1 para julgamento no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Caso tivesse sido condenado, Ratinho poderia ser obrigado a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 2 milh\u00f5es por danos morais.<\/p>\nAl\u00e9m disso, a R\u00e1dio Massa, da qual ele \u00e9 propriet\u00e1rio, teria que veicular campanhas de conscientiza\u00e7\u00e3o sobre combate \u00e0 viol\u00eancia de g\u00eanero contra mulheres por pelo menos um ano.<\/p>\nO processo foi motivado por cr\u00edticas feitas pelo apresentador a um projeto de lei apresentado por Nat\u00e1lia Bonavides, que propunha retirar a express\u00e3o \u201cdeclaro marido e mulher\u201d do C\u00f3digo Civil. Durante o programa de r\u00e1dio, Ratinho sugeriu a morte da deputada.<\/p>\n\n\u201cTinha que eliminar esses loucos. N\u00e3o d\u00e1 para pegar uma metralhadora, n\u00e3o?\u201d, disse. \u201cNat\u00e1lia, voc\u00ea n\u00e3o tem o que fazer?\u201d<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nNa mesma ocasi\u00e3o, o apresentador tamb\u00e9m fez ataques \u00e0 apar\u00eancia f\u00edsica da parlamentar ao comentar uma imagem exibida no est\u00fadio da r\u00e1dio. \u201cFeia do capeta\u201d, declarou.<\/p>\nAo analisar o caso, o TRF-5 entendeu que as manifesta\u00e7\u00f5es de Ratinho tiveram como alvo o conte\u00fado do projeto de lei, e n\u00e3o a deputada de forma direta. A 7\u00aa Turma concluiu que o apresentador n\u00e3o ultrapassou os limites da liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n\n\u201cEmbora hostil e pouco elegante, a cr\u00edtica foi direcionada n\u00e3o \u00e0 condi\u00e7\u00e3o feminina da parlamentar, mas ao projeto legislativo por ela apresentado\u201d, afirmou o desembargador Frederico Wildson da Silva Dantas. \u201cAs manifesta\u00e7\u00f5es, por mais antip\u00e1ticas que fossem, n\u00e3o configuraram discurso de \u00f3dio nem viol\u00eancia pol\u00edtica de g\u00eanero com repercuss\u00e3o difusa.\u201d<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nPedro Cards<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEj_NoVltw_YbQBlFxFK66EziKGFRmejkj7UoCMdEt3h3NmEuA0QdvQIFUYAMbZwK9a4SHiz748d6N401J4P1sFyf-mI0jY459L8-qSLQYe38s9qRPU8Mjdl_ZN488yW8A4RnI2uSCO9dF_RWPo1mG5QMt6LxaQcRNvYcz7HyFrnPBEoQ10YP4YX-6Xv7ME\/s920\/ratinho-absolvido-sugerir-uso-metralhadora-deputada.webp\"){kind=link}