<\/p>\n
\t\t\t\t\t \n\t\t\tSer\u00e1 necess\u00e1ria uma verdadeira revolu\u00e7\u00e3o na China, a partir de agora, para que o pa\u00eds consiga reduzir a velocidade com que caminha para o colapso populacional, e at\u00e9 mesmo tentar reverter o fen\u00f4meno<\/span>\n\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Dez anos antes da defini\u00e7\u00e3o da “pol\u00edtica do filho \u00fanico” na China (1979), o economista e professor brasileiro Paul Singer, em seu livro “Din\u00e2mica Populacional e Desenvolvimento” afirmava que “a oportunidade de crescimento natural acelerado da popula\u00e7\u00e3o aparentemente n\u00e3o se oferece mais que uma vez em cada pa\u00eds, que \u00e9 quando o decr\u00e9scimo da mortalidade n\u00e3o \u00e9 acompanhado de uma redu\u00e7\u00e3o da fertilidade.” Na sequ\u00eancia, alertava: “A transforma\u00e7\u00e3o cultural da qual resulta a queda da fertilidade tende a ser irrevers\u00edvel, em certa medida, e por isso \u00e9 aconselh\u00e1vel que a racionalidade econ\u00f4mica de qualquer pol\u00edtica populacional seja cuidadosamente verificada antes que se tente sua aplica\u00e7\u00e3o.” (Introdu\u00e7\u00e3o \u2013 Popula\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico, p\u00e1g. 20)<\/span><\/p>\n Reli esse trecho do livro de Paul Singer na ter\u00e7a-feira (19) ap\u00f3s saber, por v\u00e1rios sites de not\u00edcias, que o Escrit\u00f3rio Nacional de Estat\u00edsticas da China informou ter havido 7,9 milh\u00f5es de nascimentos no pa\u00eds em 2025 \u2013 a quarta queda sucessiva da quantidade de nascimentos, desde 2022. Essa nova queda, agora de 1,6 milh\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a 2024, comprova que n\u00e3o deram certo as iniciativas do governo para animar jovens a terem filhos(as): um valor anual de 3.500 Renminbi (RMB) por crian\u00e7a, para ajudar nas despesas; tributa\u00e7\u00e3o de anticoncepcionais para ficarem mais caros; eliminar taxas de creches p\u00fablicas; e, obviamente, propaganda. Tratamos da crise populacional na China aqui em “Conex\u00e3o \u00c1sia” tr\u00eas vezes nos \u00faltimos anos \u2013 em outubro de 2023, novembro de 2022 e em junho de 2021 \u2013 no qual ousadamente asseguramos que “a situa\u00e7\u00e3o demogr\u00e1fica da China n\u00e3o tem volta”. <\/p>\n Agora, com a diminui\u00e7\u00e3o de 3,4 milh\u00f5es de habitantes ocorrida em 2025, resultante da diferen\u00e7a entre as 11,3 milh\u00f5es de mortes e os 7,9 milh\u00f5es de nascimentos, a popula\u00e7\u00e3o da China teria voltado a 1,4 bilh\u00e3o, quantidade existente em 2018. Lembrando que a “virada” ocorreu em 2022, quando o saldo populacional foi negativo pela primeira vez em 60 anos. Tantos nascimentos a menos e tantas mortes a mais, de 2022 a 2025, parecem confirmar as previs\u00f5es mais dr\u00e1sticas para a popula\u00e7\u00e3o chinesa, primeiro da revista The Lancet, publicada em julho de 2020<\/a>, e agora (2025) da Divis\u00e3o de Popula\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas, em sua publica\u00e7\u00e3o “World Population Prospects 2024 \u2013 Summary of Results”<\/a> (p\u00e1g. 53): sair dos atuais 1,4 bilh\u00e3o de habitantes para 1,22 bilh\u00e3o, em 2054, e inacredit\u00e1veis 638,7 milh\u00f5es em 2100. <\/p>\n Nessa perspectiva, faz sentido que a tend\u00eancia, daqui pra frente, seja de aumento constante da diferen\u00e7a entre mortes e nascimentos, conforme avance o envelhecimento e aumentem as quantidades de jovens que n\u00e3o querem ter filho(a); ou aceitem ter, mas apenas um(a) \u2013 quantidade que n\u00e3o altera em nada a situa\u00e7\u00e3o atual. Ap\u00f3s 45 anos do in\u00edcio da “pol\u00edtica do filho \u00fanico”, a China encontra-se no dilema oposto ao de 1980 \u2013 como continuar desenvolvendo o pa\u00eds com a popula\u00e7\u00e3o diminuindo? Nesse ritmo, \u00e9 poss\u00edvel que dentro de 50 anos a quantidade de habitantes volte ao 1 bilh\u00e3o que havia em 1981, o que significar\u00e1 400 milh\u00f5es a menos do que hoje. Com tanta gente a menos, como ficar\u00e1 a ocupa\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis no pa\u00eds e quais os impactos nos mercados imobili\u00e1rio, da constru\u00e7\u00e3o civil e de m\u00f3veis? Como lidar com 30% de ociosidade nos espa\u00e7os de todas as estruturas, inclusive universidades? Talvez ainda n\u00e3o haja respostas para essas quest\u00f5es. <\/p>\n O que j\u00e1 existe, desde quando ficou evidente (em 2015) o “dano colateral” da redu\u00e7\u00e3o populacional, causada pela pol\u00edtica do filho \u00fanico, \u00e9 um enorme esfor\u00e7o tecnol\u00f3gico para substituir humanos em atividades produtivas em todos os setores da economia. Por isso, a China \u00e9 a campe\u00e3 de rob\u00f4s no mundo, com dois milh\u00f5es industriais em f\u00e1bricas, dos quais 295 mil incorporados em 2024 \u2013 de um total mundial de 542 mil naquele ano. Jap\u00e3o e Coreia do Sul, tamb\u00e9m em marcha acelerada para colapso populacional, instalaram 44,5 mil e 30,6 mil, respectivamente; os Estados Unidos 34,2 mil; e a \u00cdndia apenas 9,1 mil rob\u00f4s. Essas e outras informa\u00e7\u00f5es sobre o avan\u00e7o da rob\u00f3tica no mundo est\u00e3o dispon\u00edveis no relat\u00f3rio “World Robotics 2025”, da Federa\u00e7\u00e3o Internacional de Rob\u00f3tica (IFR), de setembro de 2025<\/a>. <\/p>\n Evidentemente, a possibilidade concreta de colapso populacional na China at\u00e9 2100 requer a\u00e7\u00f5es objetivas urgentes, de car\u00e1ter estrutural e em grande escala, dos governos e do conjunto da sociedade chinesa, que v\u00e3o muito al\u00e9m das iniciativas j\u00e1 tomadas e do aumento da automa\u00e7\u00e3o e da rob\u00f3tica no pa\u00eds. E com certeza, uma campanha por mais crian\u00e7as \u00e9 incomparavelmente melhor de se fazer do que a anterior, para ter apenas uma.<\/p>\n Revolu\u00e7\u00e3o para evitar o colapso
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n
<\/b>Ser\u00e1 necess\u00e1ria uma verdadeira revolu\u00e7\u00e3o na China, a partir de agora, para que o pa\u00eds consiga reduzir a velocidade com que caminha para o colapso populacional, e at\u00e9 mesmo tentar reverter o fen\u00f4meno, com pol\u00edticas efetivas, para: 1) reduzir muito os pre\u00e7os dos alugu\u00e9is e de venda de apartamentos; 2) apoiar financeiramente jovens fam\u00edlias, com os gastos adicionais da gesta\u00e7\u00e3o at\u00e9 a universidade; 3) acesso a creches p\u00fablicas; e 4) um conjunto de outras a\u00e7\u00f5es facilitadoras, a serem identificadas rapidamente com pesquisas de opini\u00e3o.<\/span><\/p>\n