<\/p>\n
Via @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0O juiz Paulo da Silva Filho, da 1\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Tubar\u00e3o, em Santa Catarina, condenou uma casa de apostas a indenizar um jogador em R$ 10 mil,<\/b> al\u00e9m de ressarcir os R$ 217,8 mil que a pessoa perdeu no jogo ao longo de oito meses.<\/p>\n De acordo com o processo, o jogador desenvolveu comportamento de jogo compulsivo vinculado \u00e0 plataforma de apostas Responsa Gamming. Segundo o depoimento, \u201ctodo o dinheiro dispon\u00edvel era destinado \u00e0s apostas, motivada pela esperan\u00e7a de ganhos que nunca se concretizavam\u201d.<\/p>\n O magistrado entendeu que houve falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o. \u201cAo n\u00e3o implementar barreiras eficazes \u2013 como limites de perda, mecanismos de verifica\u00e7\u00e3o de comportamento compulsivo, avisos claros sobre os riscos e sistemas de monitoramento \u2013 a parte r\u00e9 atuou de modo negligente, contribuindo diretamente para o agravamento das perdas financeiras da parte autora\u201d. O nome da v\u00edtima n\u00e3o foi divulgado.<\/p>\n Na decis\u00e3o, o juiz destacou que \u201cas provas produzidas s\u00e3o suficientes para atestar a veracidade dos fatos alegados pela parte autora, podendo-se atribuir a parte r\u00e9 a restitui\u00e7\u00e3o dos valores gastos dentro da plataforma da casa de apostas, a t\u00edtulo de danos materiais\u201d.<\/p>\n Por isso, condenou a plataforma a restituir os valores gastos com as apostas e indenizar a pessoa em R$ 10 mil.<\/p>\n Citada no processo, a empresa n\u00e3o contestou a a\u00e7\u00e3o e a Justi\u00e7a a julgou \u00e0 revelia, considerando verdadeiras as alega\u00e7\u00f5es de fato formuladas pelo autor. O Metr\u00f3poles<\/b> tenta contato com a plataforma.<\/p>\n Samara Schwingel
<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0O juiz Paulo da Silva Filho, da 1\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Tubar\u00e3o, em Santa Catarina, condenou uma casa de apostas a indenizar um jogador em R$ 10 mil,<\/b> al\u00e9m de ressarcir os R$ 217,8 mil que a pessoa perdeu no jogo ao longo de oito meses.<\/p>\nDe acordo com o processo, o jogador desenvolveu comportamento de jogo compulsivo vinculado \u00e0 plataforma de apostas Responsa Gamming. Segundo o depoimento, \u201ctodo o dinheiro dispon\u00edvel era destinado \u00e0s apostas, motivada pela esperan\u00e7a de ganhos que nunca se concretizavam\u201d.<\/p>\nO magistrado entendeu que houve falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o. \u201cAo n\u00e3o implementar barreiras eficazes \u2013 como limites de perda, mecanismos de verifica\u00e7\u00e3o de comportamento compulsivo, avisos claros sobre os riscos e sistemas de monitoramento \u2013 a parte r\u00e9 atuou de modo negligente, contribuindo diretamente para o agravamento das perdas financeiras da parte autora\u201d. O nome da v\u00edtima n\u00e3o foi divulgado.<\/p>\nNa decis\u00e3o, o juiz destacou que \u201cas provas produzidas s\u00e3o suficientes para atestar a veracidade dos fatos alegados pela parte autora, podendo-se atribuir a parte r\u00e9 a restitui\u00e7\u00e3o dos valores gastos dentro da plataforma da casa de apostas, a t\u00edtulo de danos materiais\u201d.<\/p>\nPor isso, condenou a plataforma a restituir os valores gastos com as apostas e indenizar a pessoa em R$ 10 mil.<\/p>\nCitada no processo, a empresa n\u00e3o contestou a a\u00e7\u00e3o e a Justi\u00e7a a julgou \u00e0 revelia, considerando verdadeiras as alega\u00e7\u00f5es de fato formuladas pelo autor. O Metr\u00f3poles<\/b> tenta contato com a plataforma.<\/p>\nSamara Schwingel<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEhBnzvEx_fO2douRVuCrrHtGJbNpFVpm5JAuU3EuzequEix5c6r_Y6jLNJKp62NEKCNfpAUd9eC8P6TgntAgpSl3CnhnYBN6r_oJt47soeqlPGxueStPzyUoqYPDdoJoKp0KMdGVhHIO_aBbIQfZjFglZxhgz_z60Zekxl7waWspyRKvY4q632W2p7Fp2Y\/s920\/governo-divulga-lista-bets-autorizadas-atuar-brasil.webp\"){kind=link}