@portalg1<\/a><\/b> |\u00a0A Justi\u00e7a do Rio de Janeiro condenou a companhia a\u00e9rea TAP a pagar R$ 60 mil por danos morais<\/b> ap\u00f3s impedir que uma menina de 12 anos, portadora de Transtorno do Espectro Autista (TEA), embarcasse com seu c\u00e3o de assist\u00eancia em voo do Rio de Janeiro para Lisboa, em maio de 2025.<\/p>\nO\u00a0c\u00e3o, chamado Teddy, \u00e9 treinado e certificado para acompanhar Alice, que \u00e9 autista n\u00e3o verbal. A decis\u00e3o foi proferida pela 5\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Niter\u00f3i.<\/p>\n
Apesar de apresentar a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, a fam\u00edlia relatou que o animal foi barrado de embarcar na cabine. A fam\u00edlia considerou n\u00e3o viajar, mas decidiu seguir sem o c\u00e3o devido a compromissos profissionais inadi\u00e1veis do pai.<\/p>\n
A separa\u00e7\u00e3o causou sofrimento emocional, dificuldades alimentares e quadro depressivo na menina, conforme laudos m\u00e9dicos.<\/p>\n
O juiz Alberto Republicano de Macedo destacou a gravidade do caso, ressaltando que o c\u00e3o \u00e9 essencial para a regula\u00e7\u00e3o emocional da crian\u00e7a e que a separa\u00e7\u00e3o, especialmente em um voo internacional, causou um sofrimento superior ao de um passageiro comum.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, a TAP justificou a negativa alegando que a documenta\u00e7\u00e3o do animal n\u00e3o seria aceita em Portugal. Em seguida, a companhia argumentou que o c\u00e3o n\u00e3o poderia viajar na cabine com os passageiros, pois n\u00e3o estava acompanhado da pessoa a quem presta assist\u00eancia, ou seja, n\u00e3o estava “em servi\u00e7o”. Por fim, a empresa conseguiu uma liminar que autorizava a decolagem do voo sem a presen\u00e7a do c\u00e3o.<\/p>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0A Justi\u00e7a do Rio de Janeiro condenou a companhia a\u00e9rea TAP a pagar R$ 60 mil por danos morais<\/b> ap\u00f3s impedir que uma menina de 12 anos, portadora de Transtorno do Espectro Autista (TEA), embarcasse com seu c\u00e3o de assist\u00eancia em voo do Rio de Janeiro para Lisboa, em maio de 2025.<\/p>\nO\u00a0c\u00e3o, chamado Teddy, \u00e9 treinado e certificado para acompanhar Alice, que \u00e9 autista n\u00e3o verbal. A decis\u00e3o foi proferida pela 5\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Niter\u00f3i.<\/p>\nApesar de apresentar a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, a fam\u00edlia relatou que o animal foi barrado de embarcar na cabine. A fam\u00edlia considerou n\u00e3o viajar, mas decidiu seguir sem o c\u00e3o devido a compromissos profissionais inadi\u00e1veis do pai.<\/p>\nA separa\u00e7\u00e3o causou sofrimento emocional, dificuldades alimentares e quadro depressivo na menina, conforme laudos m\u00e9dicos.<\/p>\nO juiz Alberto Republicano de Macedo destacou a gravidade do caso, ressaltando que o c\u00e3o \u00e9 essencial para a regula\u00e7\u00e3o emocional da crian\u00e7a e que a separa\u00e7\u00e3o, especialmente em um voo internacional, causou um sofrimento superior ao de um passageiro comum.<\/p>\nNa ocasi\u00e3o, a TAP justificou a negativa alegando que a documenta\u00e7\u00e3o do animal n\u00e3o seria aceita em Portugal. Em seguida, a companhia argumentou que o c\u00e3o n\u00e3o poderia viajar na cabine com os passageiros, pois n\u00e3o estava acompanhado da pessoa a quem presta assist\u00eancia, ou seja, n\u00e3o estava “em servi\u00e7o”. Por fim, a empresa conseguiu uma liminar que autorizava a decolagem do voo sem a presen\u00e7a do c\u00e3o.<\/p>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEj2BRoZH6GvzqctIKa-DegG-QP0-qJlaTKA2PuasYW_wxH21Jh2j_E9UuCVst5E_G3wig_WzWwfdj6VvY3gL8zaqOkrCmhyXqeoXTvIyeUE75RREL8_qka0x3D3cnsbhzOX5EGfZCIRPsKxDwz_R9gpEdeodXXpbfgcYP8gv0PD7u-iyezlpGEsua1X9jg\/s920\/justica-rj-condena-tap-pagar-60-mil-barrar-cao-servico-menina-autismo-voo.webp\"){kind=link}