@expresso_jus<\/b><\/a>\u00a0| V\u00eddeo ao final<\/b> \u2022 O Instituto de Criminal\u00edstica (IC) do Amazonas<\/b> divulgou, nesta quinta-feira (22), laudo que conclui n\u00e3o haver evid\u00eancias de falha t\u00e9cnica, erro de sistema ou mau funcionamento no software de prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica Tasy EMR utilizado pelo Hospital Santa J\u00falia, em Manaus. O sistema estava em uso no atendimento do menino Ben\u00edcio Xavier de Freitas, de 6 anos, que morreu em 22 de novembro de 2025 ap\u00f3s receber adrenalina por via intravenosa em vez de inala\u00e7\u00e3o.<\/p>\nDe acordo com os periciais, o sistema operava conforme projetado e todas as informa\u00e7\u00f5es registradas como medica\u00e7\u00e3o, dosagem, via de administra\u00e7\u00e3o e forma de prescri\u00e7\u00e3o foram processadas, armazenadas e encaminhadas \u00e0 farm\u00e1cia sem inconsist\u00eancias ou altera\u00e7\u00f5es autom\u00e1ticas indevidas.<\/p>\n
Em dezembro, a defesa da m\u00e9dica Juliana Brasil, respons\u00e1vel pela prescri\u00e7\u00e3o, apresentou \u00e0 Pol\u00edcia Civil um v\u00eddeo que, segundo os advogados, demonstrava falhas no sistema eletr\u00f4nico do hospital, alterando a forma de administra\u00e7\u00e3o do medicamento de alta vigil\u00e2ncia. A tese sustentada era a de que a indica\u00e7\u00e3o da via intravenosa no prontu\u00e1rio teria sido resultado de uma modifica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do software, e n\u00e3o de uma escolha da profissional, erro humano.<\/p>\n
A defesa afirmou que a m\u00e9dica havia registrado a administra\u00e7\u00e3o da adrenalina por via inalat\u00f3ria, mas que o sistema, supostamente inst\u00e1vel naquele dia, teria alterado a via para intravenosa sem que ela percebesse. Advogados citaram ainda relatos de outros profissionais sobre problemas semelhantes.<\/p>\n
Diante da alega\u00e7\u00e3o, o delegado Marcelo Martins de Almeida Silva, do 24\u00b0 Distrito Integrado de Pol\u00edcia, requisitou per\u00edcia t\u00e9cnica no equipamento do hospital.<\/p>\n
Decis\u00e3o final \u00e9 do m\u00e9dico<\/h2>\n
O exame pericial demonstrou que, ao selecionar o medicamento \u201cAdrenalina (Epinefrina) 1 mg\/ml injet\u00e1vel\u201d<\/b>, o sistema sugere automaticamente a via intravenosa devido a uma configura\u00e7\u00e3o padr\u00e3o definida pelo hospital. No entanto, o laudo ressalta que o m\u00e9dico tem plena autonomia para alterar essa via, podendo optar por inalat\u00f3ria, intramuscular ou subcut\u00e2nea antes de confirmar a prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Em simula\u00e7\u00f5es controladas, os peritos comprovaram que a via s\u00f3 permanece como intravenosa se o m\u00e9dico mantiver a op\u00e7\u00e3o. Qualquer altera\u00e7\u00e3o feita pelo profissional \u00e9 salva corretamente, sem revers\u00e3o autom\u00e1tica.<\/p>\n
Outro aspecto analisado foi a diferen\u00e7a entre prescrever a adrenalina como \u201cmedicamento\u201d ou como \u201csolu\u00e7\u00e3o\u201d. Na categoria \u201csolu\u00e7\u00e3o\u201d, o sistema restringe a via exclusivamente \u00e0 intravenosa, uma configura\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica espec\u00edfica do Tasy. Ainda assim, essa escolha exige a\u00e7\u00e3o deliberada do m\u00e9dico e n\u00e3o ocorre de forma aut\u00f4noma.<\/p>\n
Assista e comente no Instagram:<\/b><\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia\u00a0@expresso_jus<\/b><\/a>\u00a0| V\u00eddeo ao final<\/b> \u2022 O Instituto de Criminal\u00edstica (IC) do Amazonas<\/b> divulgou, nesta quinta-feira (22), laudo que conclui n\u00e3o haver evid\u00eancias de falha t\u00e9cnica, erro de sistema ou mau funcionamento no software de prescri\u00e7\u00e3o m\u00e9dica Tasy EMR utilizado pelo Hospital Santa J\u00falia, em Manaus. O sistema estava em uso no atendimento do menino Ben\u00edcio Xavier de Freitas, de 6 anos, que morreu em 22 de novembro de 2025 ap\u00f3s receber adrenalina por via intravenosa em vez de inala\u00e7\u00e3o.<\/p>\nDe acordo com os periciais, o sistema operava conforme projetado e todas as informa\u00e7\u00f5es registradas como medica\u00e7\u00e3o, dosagem, via de administra\u00e7\u00e3o e forma de prescri\u00e7\u00e3o foram processadas, armazenadas e encaminhadas \u00e0 farm\u00e1cia sem inconsist\u00eancias ou altera\u00e7\u00f5es autom\u00e1ticas indevidas.<\/p>\nEm dezembro, a defesa da m\u00e9dica Juliana Brasil, respons\u00e1vel pela prescri\u00e7\u00e3o, apresentou \u00e0 Pol\u00edcia Civil um v\u00eddeo que, segundo os advogados, demonstrava falhas no sistema eletr\u00f4nico do hospital, alterando a forma de administra\u00e7\u00e3o do medicamento de alta vigil\u00e2ncia. A tese sustentada era a de que a indica\u00e7\u00e3o da via intravenosa no prontu\u00e1rio teria sido resultado de uma modifica\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do software, e n\u00e3o de uma escolha da profissional, erro humano.<\/p>\nA defesa afirmou que a m\u00e9dica havia registrado a administra\u00e7\u00e3o da adrenalina por via inalat\u00f3ria, mas que o sistema, supostamente inst\u00e1vel naquele dia, teria alterado a via para intravenosa sem que ela percebesse. Advogados citaram ainda relatos de outros profissionais sobre problemas semelhantes.<\/p>\nDiante da alega\u00e7\u00e3o, o delegado Marcelo Martins de Almeida Silva, do 24\u00b0 Distrito Integrado de Pol\u00edcia, requisitou per\u00edcia t\u00e9cnica no equipamento do hospital.<\/p>\nDecis\u00e3o final \u00e9 do m\u00e9dico<\/h2>\nO exame pericial demonstrou que, ao selecionar o medicamento \u201cAdrenalina (Epinefrina) 1 mg\/ml injet\u00e1vel\u201d<\/b>, o sistema sugere automaticamente a via intravenosa devido a uma configura\u00e7\u00e3o padr\u00e3o definida pelo hospital. No entanto, o laudo ressalta que o m\u00e9dico tem plena autonomia para alterar essa via, podendo optar por inalat\u00f3ria, intramuscular ou subcut\u00e2nea antes de confirmar a prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\nEm simula\u00e7\u00f5es controladas, os peritos comprovaram que a via s\u00f3 permanece como intravenosa se o m\u00e9dico mantiver a op\u00e7\u00e3o. Qualquer altera\u00e7\u00e3o feita pelo profissional \u00e9 salva corretamente, sem revers\u00e3o autom\u00e1tica.<\/p>\nOutro aspecto analisado foi a diferen\u00e7a entre prescrever a adrenalina como \u201cmedicamento\u201d ou como \u201csolu\u00e7\u00e3o\u201d. Na categoria \u201csolu\u00e7\u00e3o\u201d, o sistema restringe a via exclusivamente \u00e0 intravenosa, uma configura\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica espec\u00edfica do Tasy. Ainda assim, essa escolha exige a\u00e7\u00e3o deliberada do m\u00e9dico e n\u00e3o ocorre de forma aut\u00f4noma.<\/p>\nAssista e comente no Instagram:<\/b><\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEinY1Pr93xmyQeI9ZPDFKU9nLm5tem5wm9tF8hYodBpAI9a0RZ7tv9cBtI5gTZLyryCcPQddXaV1zjXP5ZsjQbQZw-MFtzh8iwEjLnVngNif-NMmMiaj5gm2K0ZwHskqlrmWZjMeD5BbNiGUvezd3r9jwbuMYfH0cDxE9mHXZ9Kw0JBIdxDHKCHcs7L5zA\/s1080\/caso-benicio-xavier-laudo-pericial-descarta-falha-sistema-hospital-contrariando-versao-medica.webp\"){kind=link}