@portalmigalhas<\/a><\/b> |\u00a0Ministro Dias Toffoli<\/b>, do STF, retirou o sigilo de depoimentos e da acarea\u00e7\u00e3o realizados no \u00e2mbito de investiga\u00e7\u00e3o que apura suspeitas de irregularidades na tentativa de compra do Banco Master pelo BRB – Banco de Bras\u00edlia.<\/p>\nO\u00a0ministro atendeu a um pedido do Banco Central, que apontou a necessidade de ter acesso ao depoimento prestado por seu diretor de Fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e0 Pol\u00edcia Federal, em audi\u00eancia realizada, no STF, em 30 de dezembro do ano passado.<\/p>\n
Foram divulgados os depoimentos de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master; Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB e Ailton Aquino, diretor de fiscaliza\u00e7\u00e3o do Banco Central. J\u00e1 a acarea\u00e7\u00e3o foi feita entre Costa e Vorcaro, e registrou diverg\u00eancias entre as vers\u00f5es.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 realizada no \u00e2mbito do Inq 5.026. Toffoli ponderou que a retirada de sigilo est\u00e1 relacionada apenas aos depoimentos; a decis\u00e3o mant\u00e9m o sigilo em rela\u00e7\u00e3o ao restante dos autos at\u00e9 que a PGR se manifeste quanto a esse ponto.<\/p>\n
Press\u00e3o<\/h2>\n
A retirada do sigilo se d\u00e1 em meio \u00e0 forte press\u00e3o a que o ministro vem sofrendo por sua condu\u00e7\u00e3o no caso Master, sobretudo em raz\u00e3o de medidas consideradas incomuns, como a centraliza\u00e7\u00e3o de oitivas no STF, a determina\u00e7\u00e3o de acarea\u00e7\u00e3o entre dirigentes do Banco Central e executivos do banco investigado, al\u00e9m de restri\u00e7\u00f5es ao acesso da PF a aparelhos apreendidos.\u00a0<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o do ministro tamb\u00e9m foi questionada ap\u00f3s a revela\u00e7\u00e3o de que fundos ligados ao Banco Master adquiriram participa\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria de irm\u00e3os do magistrado em um empreendimento imobili\u00e1rio no Paran\u00e1.<\/p>\n
Nesta quinta-feira, 29, o ministro se manifestou por meio de nota \u00e0 imprensa, na qual defendeu a legalidade das medidas tomadas. Disse, ainda, que eventual envio do caso \u00e0 primeira inst\u00e2ncia s\u00f3 ser\u00e1 analisado ap\u00f3s a investiga\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/p>\n
Fonte: <\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalmigalhas<\/a><\/b> |\u00a0Ministro Dias Toffoli<\/b>, do STF, retirou o sigilo de depoimentos e da acarea\u00e7\u00e3o realizados no \u00e2mbito de investiga\u00e7\u00e3o que apura suspeitas de irregularidades na tentativa de compra do Banco Master pelo BRB – Banco de Bras\u00edlia.<\/p>\nO\u00a0ministro atendeu a um pedido do Banco Central, que apontou a necessidade de ter acesso ao depoimento prestado por seu diretor de Fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e0 Pol\u00edcia Federal, em audi\u00eancia realizada, no STF, em 30 de dezembro do ano passado.<\/p>\nForam divulgados os depoimentos de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master; Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB e Ailton Aquino, diretor de fiscaliza\u00e7\u00e3o do Banco Central. J\u00e1 a acarea\u00e7\u00e3o foi feita entre Costa e Vorcaro, e registrou diverg\u00eancias entre as vers\u00f5es.<\/p>\nA investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 realizada no \u00e2mbito do Inq 5.026. Toffoli ponderou que a retirada de sigilo est\u00e1 relacionada apenas aos depoimentos; a decis\u00e3o mant\u00e9m o sigilo em rela\u00e7\u00e3o ao restante dos autos at\u00e9 que a PGR se manifeste quanto a esse ponto.<\/p>\nPress\u00e3o<\/h2>\nA retirada do sigilo se d\u00e1 em meio \u00e0 forte press\u00e3o a que o ministro vem sofrendo por sua condu\u00e7\u00e3o no caso Master, sobretudo em raz\u00e3o de medidas consideradas incomuns, como a centraliza\u00e7\u00e3o de oitivas no STF, a determina\u00e7\u00e3o de acarea\u00e7\u00e3o entre dirigentes do Banco Central e executivos do banco investigado, al\u00e9m de restri\u00e7\u00f5es ao acesso da PF a aparelhos apreendidos.\u00a0<\/p>\nA atua\u00e7\u00e3o do ministro tamb\u00e9m foi questionada ap\u00f3s a revela\u00e7\u00e3o de que fundos ligados ao Banco Master adquiriram participa\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria de irm\u00e3os do magistrado em um empreendimento imobili\u00e1rio no Paran\u00e1.<\/p>\nNesta quinta-feira, 29, o ministro se manifestou por meio de nota \u00e0 imprensa, na qual defendeu a legalidade das medidas tomadas. Disse, ainda, que eventual envio do caso \u00e0 primeira inst\u00e2ncia s\u00f3 ser\u00e1 analisado ap\u00f3s a investiga\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/p>\nFonte: <\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEh4RmoVtF-f2qzTZkLoKF-eKX3EUcwsr8nwZWjXaSqW7Ckq8i-nYHzwBZunoO-k7MFQnFWjdJeD1seWvVfsft6c5-NO44E-L79omt1xMYsL6tdpxQEDe_RMViDQNR4xs3gm00Ds-aTSoYNNJ1m9ND30MlVQBzLjexjurwIWCHptlO_sb1_I_B0WkHQjnDc\/s920\/stf-so-teve-casos-afastamento-ministro-decisao-proprio-magistrado.webp\"){kind=link}