<\/p>\n
Via @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o empres\u00e1rio e ex-coach Pablo Mar\u00e7al (PRTB) a pagar R$ 100 mil de indeniza\u00e7\u00e3o ao deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) por disseminar informa\u00e7\u00f5es falsas durante a disputa pelo cargo de prefeito da capital paulista, em 2024. Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\n Na\u00a0\u00e9poca, Mar\u00e7al associou a imagem do advers\u00e1rio ao uso de coca\u00edna. Durante debates, fez gestos insinuando consumo da droga \u2014 como levar a m\u00e3o ao nariz e simular aspira\u00e7\u00e3o \u2014 al\u00e9m de usar express\u00f5es pejorativas como \u201caspirador de p\u00f3\u201d e \u201ccheirador\u201d.<\/p>\n Procurados pelo g1, Pablo Mar\u00e7al e Guilherme Boulos n\u00e3o haviam se posicionado at\u00e9 a \u00faltima atualiza\u00e7\u00e3o da reportagem.<\/p>\n \u00c0s v\u00e9speras do primeiro turno, o ex-coach tamb\u00e9m publicou no Instagram um suposto laudo m\u00e9dico, com assinatura falsa, que indicaria que Boulos teria consumido coca\u00edna. A Justi\u00e7a Eleitoral identificou ind\u00edcios de falsidade no documento e determinou a remo\u00e7\u00e3o do conte\u00fado das redes sociais ainda durante o per\u00edodo eleitoral.<\/p>\n Na senten\u00e7a, proferida na quinta-feira (29), o juiz Danilo Fadel de Castro, da 10\u00aa Vara C\u00edvel, pondera que o debate pol\u00edtico admite cr\u00edticas \u00e1cidas e contundentes, mas n\u00e3o autoriza a pr\u00e1tica de crimes contra a honra, a fabrica\u00e7\u00e3o e dissemina\u00e7\u00e3o intencional de desinforma\u00e7\u00e3o com o objetivo de aniquilar a reputa\u00e7\u00e3o do outro.<\/p>\n “Trata-se da fabrica\u00e7\u00e3o fria e calculada de uma mentira documental para ludibriar o eleitorado e destruir a honra do advers\u00e1rio. O r\u00e9u agiu com dolo intenso, valendo-se de sua vasta rede de alcance digital para potencializar o dano”, escreveu o magistrado.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n O juiz acrescentou que, ao divulgar um documento falso com conte\u00fado grave, Mar\u00e7al n\u00e3o exerceu liberdade de express\u00e3o ou cr\u00edtica pol\u00edtica, mas praticou um ato il\u00edcito com inten\u00e7\u00e3o de prejudicar a reputa\u00e7\u00e3o do oponente por meio de fraude. \u201cA conduta do requerido desbordou de qualquer limite \u00e9tico ou jur\u00eddico toler\u00e1vel no debate democr\u00e1tico\u201d, concluiu.<\/p>\n Por Let\u00edcia Dauer<\/b>, Rodrigo Rodrigues<\/b>, g1 SP\n
Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o empres\u00e1rio e ex-coach Pablo Mar\u00e7al (PRTB) a pagar R$ 100 mil de indeniza\u00e7\u00e3o ao deputado federal Guilherme Boulos (PSOL) por disseminar informa\u00e7\u00f5es falsas durante a disputa pelo cargo de prefeito da capital paulista, em 2024. Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\nNa\u00a0\u00e9poca, Mar\u00e7al associou a imagem do advers\u00e1rio ao uso de coca\u00edna. Durante debates, fez gestos insinuando consumo da droga \u2014 como levar a m\u00e3o ao nariz e simular aspira\u00e7\u00e3o \u2014 al\u00e9m de usar express\u00f5es pejorativas como \u201caspirador de p\u00f3\u201d e \u201ccheirador\u201d.<\/p>\nProcurados pelo g1, Pablo Mar\u00e7al e Guilherme Boulos n\u00e3o haviam se posicionado at\u00e9 a \u00faltima atualiza\u00e7\u00e3o da reportagem.<\/p>\n\u00c0s v\u00e9speras do primeiro turno, o ex-coach tamb\u00e9m publicou no Instagram um suposto laudo m\u00e9dico, com assinatura falsa, que indicaria que Boulos teria consumido coca\u00edna. A Justi\u00e7a Eleitoral identificou ind\u00edcios de falsidade no documento e determinou a remo\u00e7\u00e3o do conte\u00fado das redes sociais ainda durante o per\u00edodo eleitoral.<\/p>\nNa senten\u00e7a, proferida na quinta-feira (29), o juiz Danilo Fadel de Castro, da 10\u00aa Vara C\u00edvel, pondera que o debate pol\u00edtico admite cr\u00edticas \u00e1cidas e contundentes, mas n\u00e3o autoriza a pr\u00e1tica de crimes contra a honra, a fabrica\u00e7\u00e3o e dissemina\u00e7\u00e3o intencional de desinforma\u00e7\u00e3o com o objetivo de aniquilar a reputa\u00e7\u00e3o do outro.<\/p>\n\n“Trata-se da fabrica\u00e7\u00e3o fria e calculada de uma mentira documental para ludibriar o eleitorado e destruir a honra do advers\u00e1rio. O r\u00e9u agiu com dolo intenso, valendo-se de sua vasta rede de alcance digital para potencializar o dano”, escreveu o magistrado.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nO juiz acrescentou que, ao divulgar um documento falso com conte\u00fado grave, Mar\u00e7al n\u00e3o exerceu liberdade de express\u00e3o ou cr\u00edtica pol\u00edtica, mas praticou um ato il\u00edcito com inten\u00e7\u00e3o de prejudicar a reputa\u00e7\u00e3o do oponente por meio de fraude. \u201cA conduta do requerido desbordou de qualquer limite \u00e9tico ou jur\u00eddico toler\u00e1vel no debate democr\u00e1tico\u201d, concluiu.<\/p>\nPor Let\u00edcia Dauer<\/b>, Rodrigo Rodrigues<\/b>, g1 SPFonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEhedJ-fzG7YXnVV0z5UVF6IbMzaCj1mU_m9scIHk8cr6fItGnLE21PxWMr-EAdOJWlo4HVXc8dKkieoi8naPE8jVKb0YuEHvlTWiM4uOPRuBtTsZGRv8dQFa-BZXtvgoUuS1B_LuR3ur_61Jbslrqj7dMSovdCZFkVAZfe_nH82v4toiVzqZANi5MB6hUY\/s920\/boulos-pede-prisao-cassacao-marcal-depois-divulgacao-suposto-laudo-sobre-drogas.webp\"){kind=link}