<\/p>\n
Via @uoleconomia<\/a><\/b> |\u00a0Nem 24 horas ap\u00f3s o pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial da Fictor, uma investidora pediu para a Justi\u00e7a recusar reivindica\u00e7\u00f5es da holding. O advogado Vitor Gomes R. de Mello<\/b> (@vitorgrmello<\/a><\/b>), que representa a autora da a\u00e7\u00e3o (uma investidora que espera receber R$ 160 mil de volta da Fictor), argumenta que a RJ (recupera\u00e7\u00e3o judicial) n\u00e3o pode ser concedida para neg\u00f3cios “invi\u00e1veis” ou que se valeram de atividades “supostamente il\u00edcitas ou insustent\u00e1veis”.<\/p>\n Fictor informou d\u00edvidas de R$ 4 bilh\u00f5es e pediu RJ no domingo. O pedido foi protocolado na 3\u00aa Vara de Fal\u00eancias e Recupera\u00e7\u00f5es Judiciais do TJSP (Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo). A empresa pediu a suspens\u00e3o de cobran\u00e7as para reduzir o risco de “corridas individuais [por pagamentos] que pressionem ainda mais a liquidez” dela.<\/p>\n RJ \u00e9 um instrumento jur\u00eddico que pode blindar cobran\u00e7as por 180 dias. “N\u00e3o \u00e9 um escudo para acobertar atividades il\u00edcitas ou prolongar a exist\u00eancia de neg\u00f3cios estruturalmente invi\u00e1veis”, diz Mello no documento.<\/p>\n \u201cRecupera\u00e7\u00e3o judicial \u00e9 um instrumento voltado \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o de empresas vi\u00e1veis. Se h\u00e1 ind\u00edcios de irregularidades, omiss\u00f5es relevantes ou aus\u00eancia de lastro patrimonial, o processamento do pedido deve ser precedido de uma apura\u00e7\u00e3o rigorosa, para prote\u00e7\u00e3o dos credores e do pr\u00f3prio sistema. Os tribunais t\u00eam afastado pedido de recupera\u00e7\u00e3o de judicial de empresas cujo objeto da atividade aponta para s\u00e9rios ind\u00edcios de ilicitudes\u201d\u00a0<\/b><\/p>\n Vitor Gomes R. de Mello, advogado<\/b><\/p><\/blockquote>\n Advogado diz que holding n\u00e3o provou viabilidade financeira e que h\u00e1 ind\u00edcios de ‘atua\u00e7\u00e3o irregular’. Mello cita que a Fictor j\u00e1 \u00e9 alvo de investiga\u00e7\u00f5es da CVM (Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios) e da Pol\u00edcia Federal, segundo reportou a revista piau\u00ed. Tamb\u00e9m destaca que o modelo de neg\u00f3cios da Fictor \u00e9 SCP (Sociedade em Conta de Participa\u00e7\u00e3o), cujos pagamentos a investidores est\u00e3o atrasados desde dezembro, conforme revelou o UOL.<\/p>\n Fictor captou R$ 1,6 bilh\u00e3o com SCPs desde 2021, segundo levantamento do UOL. O modelo \u00e9 legal, segundo advogados ouvidos pela reportagem, desde que s\u00f3cios participantes sejam investidores qualificados, com amplo acesso a informa\u00e7\u00f5es do projeto, inclusive cont\u00e1beis. \u00c9 irregular se a oferta \u00e9 feita a um p\u00fablico n\u00e3o qualificado, com garantia de retorno fixo, mas sem transpar\u00eancia, o que pode caracterizar esquema de pir\u00e2mide.<\/p>\n T\u00edtulos podres que inflaram capital da Fictor Invest \u00e9 agravante, diz advogado. Mello se refere \u00e0 reportagem do UOL revelou que a empresa usou o mesmo modus operandi do Master com os fundos da Reag: simular movimenta\u00e7\u00f5es usando t\u00edtulos podres do antigo Besc (Banco de Santa Catarina).<\/p>\n Advogado afirma que pedido da Fictor \u00e9 ‘fr\u00e1gil’. Mello diz que a holding n\u00e3o demonstrou “viabilidade financeira” nem “lastro patrimonial” para se reerguer no mercado. No documento, ele pede para a Justi\u00e7a negar o “stay period” (o dispositivo que permite congelar as cobran\u00e7as contra uma empresa por 180 dias durante uma RJ) e estabelecer a nomea\u00e7\u00e3o de um perito para averiguar a “real” situa\u00e7\u00e3o da holding e a nomea\u00e7\u00e3o de um observador judicial independente (chamado de “watchdog”), com expertise em investiga\u00e7\u00f5es de fraudes corporativas.<\/p>\n Procurada, Fictor diz que possui ‘opera\u00e7\u00f5es ativas’, ‘n\u00fameros consolidados e ativos economicamente vi\u00e1veis’. A Dasa Sociedade de Advogados, que representa a Fictor no pedido de RJ, diz que a empresa enfrenta um “choque abrupto” de liquidez, “causado por press\u00e3o midi\u00e1tica”, e n\u00e3o uma quest\u00e3o de inviabilidade do neg\u00f3cio. “N\u00e3o procede qualquer insinua\u00e7\u00e3o de ilicitude das atividades do Grupo Fictor. At\u00e9 o presente momento, inexiste qualquer decis\u00e3o judicial, condena\u00e7\u00e3o ou reconhecimento administrativo que aponte a pr\u00e1tica de irregularidades. Alega\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas, desacompanhadas de prova concreta, carecem de fundamento f\u00e1tico e jur\u00eddico”, afirma, em nota.<\/p>\n Juliana SayuriO que aconteceu<\/h2>\n
\n
<\/b>Fonte:\u00a0@uoleconomia<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @uoleconomia<\/a><\/b> |\u00a0Nem 24 horas ap\u00f3s o pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial da Fictor, uma investidora pediu para a Justi\u00e7a recusar reivindica\u00e7\u00f5es da holding. O advogado Vitor Gomes R. de Mello<\/b> (@vitorgrmello<\/a><\/b>), que representa a autora da a\u00e7\u00e3o (uma investidora que espera receber R$ 160 mil de volta da Fictor), argumenta que a RJ (recupera\u00e7\u00e3o judicial) n\u00e3o pode ser concedida para neg\u00f3cios “invi\u00e1veis” ou que se valeram de atividades “supostamente il\u00edcitas ou insustent\u00e1veis”.<\/p>\nO que aconteceu<\/h2>\nFictor informou d\u00edvidas de R$ 4 bilh\u00f5es e pediu RJ no domingo. O pedido foi protocolado na 3\u00aa Vara de Fal\u00eancias e Recupera\u00e7\u00f5es Judiciais do TJSP (Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo). A empresa pediu a suspens\u00e3o de cobran\u00e7as para reduzir o risco de “corridas individuais [por pagamentos] que pressionem ainda mais a liquidez” dela.<\/p>\nRJ \u00e9 um instrumento jur\u00eddico que pode blindar cobran\u00e7as por 180 dias. “N\u00e3o \u00e9 um escudo para acobertar atividades il\u00edcitas ou prolongar a exist\u00eancia de neg\u00f3cios estruturalmente invi\u00e1veis”, diz Mello no documento.<\/p>\n\n\u201cRecupera\u00e7\u00e3o judicial \u00e9 um instrumento voltado \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o de empresas vi\u00e1veis. Se h\u00e1 ind\u00edcios de irregularidades, omiss\u00f5es relevantes ou aus\u00eancia de lastro patrimonial, o processamento do pedido deve ser precedido de uma apura\u00e7\u00e3o rigorosa, para prote\u00e7\u00e3o dos credores e do pr\u00f3prio sistema. Os tribunais t\u00eam afastado pedido de recupera\u00e7\u00e3o de judicial de empresas cujo objeto da atividade aponta para s\u00e9rios ind\u00edcios de ilicitudes\u201d\u00a0<\/b><\/p>\nVitor Gomes R. de Mello, advogado<\/b><\/p><\/blockquote>\nAdvogado diz que holding n\u00e3o provou viabilidade financeira e que h\u00e1 ind\u00edcios de ‘atua\u00e7\u00e3o irregular’. Mello cita que a Fictor j\u00e1 \u00e9 alvo de investiga\u00e7\u00f5es da CVM (Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios) e da Pol\u00edcia Federal, segundo reportou a revista piau\u00ed. Tamb\u00e9m destaca que o modelo de neg\u00f3cios da Fictor \u00e9 SCP (Sociedade em Conta de Participa\u00e7\u00e3o), cujos pagamentos a investidores est\u00e3o atrasados desde dezembro, conforme revelou o UOL.<\/p>\nFictor captou R$ 1,6 bilh\u00e3o com SCPs desde 2021, segundo levantamento do UOL. O modelo \u00e9 legal, segundo advogados ouvidos pela reportagem, desde que s\u00f3cios participantes sejam investidores qualificados, com amplo acesso a informa\u00e7\u00f5es do projeto, inclusive cont\u00e1beis. \u00c9 irregular se a oferta \u00e9 feita a um p\u00fablico n\u00e3o qualificado, com garantia de retorno fixo, mas sem transpar\u00eancia, o que pode caracterizar esquema de pir\u00e2mide.<\/p>\nT\u00edtulos podres que inflaram capital da Fictor Invest \u00e9 agravante, diz advogado. Mello se refere \u00e0 reportagem do UOL revelou que a empresa usou o mesmo modus operandi do Master com os fundos da Reag: simular movimenta\u00e7\u00f5es usando t\u00edtulos podres do antigo Besc (Banco de Santa Catarina).<\/p>\nAdvogado afirma que pedido da Fictor \u00e9 ‘fr\u00e1gil’. Mello diz que a holding n\u00e3o demonstrou “viabilidade financeira” nem “lastro patrimonial” para se reerguer no mercado. No documento, ele pede para a Justi\u00e7a negar o “stay period” (o dispositivo que permite congelar as cobran\u00e7as contra uma empresa por 180 dias durante uma RJ) e estabelecer a nomea\u00e7\u00e3o de um perito para averiguar a “real” situa\u00e7\u00e3o da holding e a nomea\u00e7\u00e3o de um observador judicial independente (chamado de “watchdog”), com expertise em investiga\u00e7\u00f5es de fraudes corporativas.<\/p>\nProcurada, Fictor diz que possui ‘opera\u00e7\u00f5es ativas’, ‘n\u00fameros consolidados e ativos economicamente vi\u00e1veis’. A Dasa Sociedade de Advogados, que representa a Fictor no pedido de RJ, diz que a empresa enfrenta um “choque abrupto” de liquidez, “causado por press\u00e3o midi\u00e1tica”, e n\u00e3o uma quest\u00e3o de inviabilidade do neg\u00f3cio. “N\u00e3o procede qualquer insinua\u00e7\u00e3o de ilicitude das atividades do Grupo Fictor. At\u00e9 o presente momento, inexiste qualquer decis\u00e3o judicial, condena\u00e7\u00e3o ou reconhecimento administrativo que aponte a pr\u00e1tica de irregularidades. Alega\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas, desacompanhadas de prova concreta, carecem de fundamento f\u00e1tico e jur\u00eddico”, afirma, em nota.<\/p>\nJuliana Sayuri<\/b>Fonte:\u00a0@uoleconomia<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEiI6nOORwmiuxfCNYCrS0050ytmGdP_g3ByxBLS72mPWc2lcjgogpTTt5_aTcuoD7lYIkI_TlDjhvHHK5ESZKAX74YP9THAuzk1GsCSPKRK6KwpoUFVSf3FJtluR83Yq3NQiAk4HCR5sfDnteMvQs1adaTkdu3l_YDkKlwI9lghbogoA09iWFHvZOz41nM\/s920\/esperando-receber-160-mil-volta-investidora-cita-indicio-piramide-pede-justica-travar-caso-fictor.webp\"){kind=link}