<\/p>\n
Via @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0A batalha judicial entre Edu Guedes <\/b>e Alexandre Correa<\/b> chegou ao seu cap\u00edtulo final. A coluna Fabia Oliveira descobriu que a Justi\u00e7a negou um recurso interposto pelo noivo de Ana Hickmann contra o ex-marido da apresentadora. A decis\u00e3o transitou em julgado, colocando um ponto-final de vez no imbr\u00f3glio.<\/p>\n Para quem n\u00e3o lembra, o chef de cozinha abriu uma queixa-crime ap\u00f3s o empres\u00e1rio afirmar que ele e Ana teriam mantido um caso extraconjugal. Edu disse que Correa incorreu no crime de difama\u00e7\u00e3o ao cham\u00e1-lo de \u201ctalarico, safado, sem vergonha e aliciado\u201d. O juiz, por\u00e9m, entendeu pela absolvi\u00e7\u00e3o do ex-marido da comunicadora.<\/p>\n Uma\u00a0decis\u00e3o de novembro de 2025 previu a intima\u00e7\u00e3o de Edu Guedes para pagar, de forma volunt\u00e1ria, os \u201chonor\u00e1rios de sucumb\u00eancia\u201d decorrentes de sua \u201cderrota\u201d na a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Em bom portugu\u00eas, os honor\u00e1rios s\u00e3o aqueles que a parte vencida, \u201ca perdedora\u201d, deve ao advogado que representou a parte vencedora. Nesse caso, s\u00e3o devidos pelo chef ao patrono de Alexandre.<\/p>\n Ocorre que, em manifesta\u00e7\u00e3o desta segunda-feira (2\/2), o advogado do ex-marido de Ana Hickmann comunicou ao ju\u00edzo que Edu Guedes n\u00e3o pagou os valores voluntariamente dentro do prazo previsto em lei.<\/p>\n Com isso, o profissional pede que o famoso seja intimado a pagar a quantia de cerca de R$ 3,4 mil, que dever\u00e1 ser corrigida e atualizada. O advogado pediu, ainda, o bloqueio dessa quantia em ativos do chef de cozinha.<\/p>\n Em sua decis\u00e3o de novembro, o juiz afirmou que as supostas ofensas de Correa contra Edu Guedes n\u00e3o configurariam o delito de difama\u00e7\u00e3o. Isso porque o crime consiste em acusar falsamente algu\u00e9m de praticar um determinado ato. Chamar de \u201ctalarico\u201d ou dos outros nomes afins n\u00e3o \u00e9, na pr\u00e1tica, atribui\u00e7\u00e3o de um fato.<\/p>\n F\u00e1bia OliveiraEntenda<\/h2>\n
Novidade<\/h2>\n
<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0A batalha judicial entre Edu Guedes <\/b>e Alexandre Correa<\/b> chegou ao seu cap\u00edtulo final. A coluna Fabia Oliveira descobriu que a Justi\u00e7a negou um recurso interposto pelo noivo de Ana Hickmann contra o ex-marido da apresentadora. A decis\u00e3o transitou em julgado, colocando um ponto-final de vez no imbr\u00f3glio.<\/p>\nEntenda<\/h2>\nPara quem n\u00e3o lembra, o chef de cozinha abriu uma queixa-crime ap\u00f3s o empres\u00e1rio afirmar que ele e Ana teriam mantido um caso extraconjugal. Edu disse que Correa incorreu no crime de difama\u00e7\u00e3o ao cham\u00e1-lo de \u201ctalarico, safado, sem vergonha e aliciado\u201d. O juiz, por\u00e9m, entendeu pela absolvi\u00e7\u00e3o do ex-marido da comunicadora.<\/p>\nUma\u00a0decis\u00e3o de novembro de 2025 previu a intima\u00e7\u00e3o de Edu Guedes para pagar, de forma volunt\u00e1ria, os \u201chonor\u00e1rios de sucumb\u00eancia\u201d decorrentes de sua \u201cderrota\u201d na a\u00e7\u00e3o.<\/p>\nEm bom portugu\u00eas, os honor\u00e1rios s\u00e3o aqueles que a parte vencida, \u201ca perdedora\u201d, deve ao advogado que representou a parte vencedora. Nesse caso, s\u00e3o devidos pelo chef ao patrono de Alexandre.<\/p>\nNovidade<\/h2>\nOcorre que, em manifesta\u00e7\u00e3o desta segunda-feira (2\/2), o advogado do ex-marido de Ana Hickmann comunicou ao ju\u00edzo que Edu Guedes n\u00e3o pagou os valores voluntariamente dentro do prazo previsto em lei.<\/p>\nCom isso, o profissional pede que o famoso seja intimado a pagar a quantia de cerca de R$ 3,4 mil, que dever\u00e1 ser corrigida e atualizada. O advogado pediu, ainda, o bloqueio dessa quantia em ativos do chef de cozinha.<\/p>\nEm sua decis\u00e3o de novembro, o juiz afirmou que as supostas ofensas de Correa contra Edu Guedes n\u00e3o configurariam o delito de difama\u00e7\u00e3o. Isso porque o crime consiste em acusar falsamente algu\u00e9m de praticar um determinado ato. Chamar de \u201ctalarico\u201d ou dos outros nomes afins n\u00e3o \u00e9, na pr\u00e1tica, atribui\u00e7\u00e3o de um fato.<\/p>\nF\u00e1bia Oliveira<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEjsHuFf2uLbffM3nih_I9gnv17w_LVdPNd2IgXnUReB_nBsrwYAz-DuIVp2F6ac_58JtOUEp9xLfHhQVIzrcrjuqoCNd50YLm6JuoppnvRivS3e6QqR_9GSr1d1mo5dIuKd2p97muDydw5OhlQgTyGCaFMCObQINZ5L-eHby_PD1nuXbl1Z4TWr4W8OXPk\/s920\/advogado-alexandre-correa-pede-bloqueio-valores-edu-guedes.webp\"){kind=link}