<\/p>\n
Via @portalr7<\/a><\/b> |\u00a0A decis\u00e3o do ministro Fl\u00e1vio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), de suspender a quebra dos sigilos banc\u00e1rio e fiscal de F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva<\/b>, o Lulinha<\/b>, consolidou nesta quinta-feira (5), mais uma etapa das investiga\u00e7\u00f5es sobre o esquema previdenci\u00e1rio. A medida, anteriormente aprovada pela CPMI (Comiss\u00e3o Parlamentar Mista de Inqu\u00e9rito) do INSS, \u00e9 o cap\u00edtulo mais recente do \u201ccabo de guerra\u201d entre o Congresso e o Judici\u00e1rio sobre o poss\u00edvel envolvimento do filho do presidente no esc\u00e2ndalo de corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A quebra de sigilo havia sido aprovada pelo colegiado no fim de fevereiro por meio de uma vota\u00e7\u00e3o em globo e simb\u00f3lica, que autorizou, de uma s\u00f3 vez, 87 medidas contra diversos investigados. Entre os alvos estava a empres\u00e1ria Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, cuja defesa recorreu ao STF para barrar a medida.<\/p>\n Na quarta-feira (4), Dino acolheu o pedido de Luchsinger, argumentando que delibera\u00e7\u00f5es coletivas sobre temas t\u00e3o sens\u00edveis \u201cparecem n\u00e3o se compatibilizar com as exig\u00eancias constitucionais e legais\u201d. Diante do precedente, os advogados de Lulinha solicitaram a extens\u00e3o do benef\u00edcio ao filho do presidente. Ao acatar o pedido nesta quinta-feira, o ministro reiterou as cr\u00edticas ao m\u00e9todo do Congresso, pontuando que, assim como um tribunal n\u00e3o pode aprovar tais medidas em bloco, o Legislativo tamb\u00e9m deve respeitar a individualiza\u00e7\u00e3o das condutas.<\/p>\n A determina\u00e7\u00e3o favorece a base governista, que j\u00e1 havia protestado contra a condu\u00e7\u00e3o do senador Carlos Viana (Podemos-MG) no dia 26 de fevereiro, quando foi feita a vota\u00e7\u00e3o. Na ocasi\u00e3o, o presidente da CPMI contabilizou apenas sete votos contr\u00e1rios \u00e0 quebra, enquanto parlamentares aliados afirmavam somar 14 votos, gerando um tumulto que interrompeu a sess\u00e3o. Apesar da press\u00e3o para que o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, anulasse o ato, ele declarou na \u00faltima ter\u00e7a-feira (3) que a quebra de sigilo permaneceria v\u00e1lida, decis\u00e3o agora superada pela liminar do STF.<\/p>\n Antes do desfecho judicial, fevereiro foi marcado por manobras parlamentares para postergar a an\u00e1lise da pauta. Na primeira quinzena do m\u00eas, sempre que o nome de Lulinha surgia, o governo solicitava vista coletiva, o que transferia a vota\u00e7\u00e3o para a sess\u00e3o seguinte e permitia a articula\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ou o esvaziamento do qu\u00f3rum.<\/p>\n Outra t\u00e1tica foi a apresenta\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de ordem simult\u00e2neas. Ao questionar a legitimidade de documentos ou a prioridade dos requerimentos, os governistas for\u00e7avam respostas fundamentadas da mesa diretora, consumindo horas de sess\u00e3o e impedindo o avan\u00e7o das delibera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Paralelamente ao processo pol\u00edtico-legislativo, corre um inqu\u00e9rito judicial da PF (Pol\u00edcia Federal0 sob supervis\u00e3o do STF. A investiga\u00e7\u00e3o foca em crimes de lavagem de dinheiro, oculta\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio e poss\u00edvel tr\u00e1fico de influ\u00eancia, apurando se pagamentos feitos a empresas vinculadas a Lulinha possu\u00edam lastro real ou eram apenas simula\u00e7\u00f5es para o repasse de propinas.<\/p>\n Diferente da medida suspensa por Dino, a quebra de sigilo solicitada pela PF foi autorizada pelo ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a no in\u00edcio de 2026. Como se trata de um pedido t\u00e9cnico e sigiloso da corpora\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o segue ativa. Os investigadores j\u00e1 analisam os dados banc\u00e1rios para rastrear a origem dos dep\u00f3sitos e verificar se os valores foram convertidos em bens registrados em nome de terceiros, ou seja, \u201claranjas\u201d.<\/p>\n A Suspeita: Lulinha foi citado na Opera\u00e7\u00e3o Sem Desconto como suposto benefici\u00e1rio de desvios de sal\u00e1rios de aposentados e pensionistas.<\/p>\n O Requerimento: elaborado pelo deputado Alfredo Gaspar (Uni\u00e3o-AL), o texto pede a quebra de sigilos de Lulinha e aponta Roberta Luchsinger como pe\u00e7a central do n\u00facleo pol\u00edtico de uma organiza\u00e7\u00e3o liderada por Ant\u00f4nio Carlos Camilo Antunes, o \u201cCareca do INSS\u201d.<\/p>\n Argumentos: segundo a investiga\u00e7\u00e3o, a RL Consultoria (empresa de Roberta) teria recebido R$ 1,5 milh\u00e3o da Bras\u00edlia Consultoria, considerada uma empresa de fachada. Intercepta\u00e7\u00f5es da PF mostram que, ao ser questionado sobre um repasse de R$ 300 mil \u00e0 RL, o \u201cCareca do INSS\u201d afirmou que o montante era destinado ao \u201cfilho do rapaz\u201d, express\u00e3o que os agentes acreditam referir-se a Lulinha.<\/p>\n O advogado de Lulinha, Guilherme Suguimori Santo, negou qualquer v\u00ednculo do cliente com as fraudes. Em nota publicada ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o de quebra de sigilos no Congresso, a defesa afirmou que Lulinha est\u00e1 \u201cabsolutamente tranquilo\u201d e que n\u00e3o cometeu crimes.<\/p>\n Bruna PauxisO\u00a0dilema da vota\u00e7\u00e3o em globo<\/h2>\n
Obstru\u00e7\u00e3o no Congresso<\/h2>\n
A Frente de Investiga\u00e7\u00e3o da PF<\/h2>\n
Lulinha e o esc\u00e2ndalo do INSS<\/h2>\n
Defesa Nega Irregularidades<\/h2>\n
<\/b>Fonte:\u00a0@portalr7<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalr7<\/a><\/b> |\u00a0A decis\u00e3o do ministro Fl\u00e1vio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), de suspender a quebra dos sigilos banc\u00e1rio e fiscal de F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva<\/b>, o Lulinha<\/b>, consolidou nesta quinta-feira (5), mais uma etapa das investiga\u00e7\u00f5es sobre o esquema previdenci\u00e1rio. A medida, anteriormente aprovada pela CPMI (Comiss\u00e3o Parlamentar Mista de Inqu\u00e9rito) do INSS, \u00e9 o cap\u00edtulo mais recente do \u201ccabo de guerra\u201d entre o Congresso e o Judici\u00e1rio sobre o poss\u00edvel envolvimento do filho do presidente no esc\u00e2ndalo de corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\nO\u00a0dilema da vota\u00e7\u00e3o em globo<\/h2>\nA quebra de sigilo havia sido aprovada pelo colegiado no fim de fevereiro por meio de uma vota\u00e7\u00e3o em globo e simb\u00f3lica, que autorizou, de uma s\u00f3 vez, 87 medidas contra diversos investigados. Entre os alvos estava a empres\u00e1ria Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, cuja defesa recorreu ao STF para barrar a medida.<\/p>\nNa quarta-feira (4), Dino acolheu o pedido de Luchsinger, argumentando que delibera\u00e7\u00f5es coletivas sobre temas t\u00e3o sens\u00edveis \u201cparecem n\u00e3o se compatibilizar com as exig\u00eancias constitucionais e legais\u201d. Diante do precedente, os advogados de Lulinha solicitaram a extens\u00e3o do benef\u00edcio ao filho do presidente. Ao acatar o pedido nesta quinta-feira, o ministro reiterou as cr\u00edticas ao m\u00e9todo do Congresso, pontuando que, assim como um tribunal n\u00e3o pode aprovar tais medidas em bloco, o Legislativo tamb\u00e9m deve respeitar a individualiza\u00e7\u00e3o das condutas.<\/p>\nA determina\u00e7\u00e3o favorece a base governista, que j\u00e1 havia protestado contra a condu\u00e7\u00e3o do senador Carlos Viana (Podemos-MG) no dia 26 de fevereiro, quando foi feita a vota\u00e7\u00e3o. Na ocasi\u00e3o, o presidente da CPMI contabilizou apenas sete votos contr\u00e1rios \u00e0 quebra, enquanto parlamentares aliados afirmavam somar 14 votos, gerando um tumulto que interrompeu a sess\u00e3o. Apesar da press\u00e3o para que o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, anulasse o ato, ele declarou na \u00faltima ter\u00e7a-feira (3) que a quebra de sigilo permaneceria v\u00e1lida, decis\u00e3o agora superada pela liminar do STF.<\/p>\nObstru\u00e7\u00e3o no Congresso<\/h2>\nAntes do desfecho judicial, fevereiro foi marcado por manobras parlamentares para postergar a an\u00e1lise da pauta. Na primeira quinzena do m\u00eas, sempre que o nome de Lulinha surgia, o governo solicitava vista coletiva, o que transferia a vota\u00e7\u00e3o para a sess\u00e3o seguinte e permitia a articula\u00e7\u00e3o pol\u00edtica ou o esvaziamento do qu\u00f3rum.<\/p>\nOutra t\u00e1tica foi a apresenta\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es de ordem simult\u00e2neas. Ao questionar a legitimidade de documentos ou a prioridade dos requerimentos, os governistas for\u00e7avam respostas fundamentadas da mesa diretora, consumindo horas de sess\u00e3o e impedindo o avan\u00e7o das delibera\u00e7\u00f5es.<\/p>\nA Frente de Investiga\u00e7\u00e3o da PF<\/h2>\nParalelamente ao processo pol\u00edtico-legislativo, corre um inqu\u00e9rito judicial da PF (Pol\u00edcia Federal0 sob supervis\u00e3o do STF. A investiga\u00e7\u00e3o foca em crimes de lavagem de dinheiro, oculta\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio e poss\u00edvel tr\u00e1fico de influ\u00eancia, apurando se pagamentos feitos a empresas vinculadas a Lulinha possu\u00edam lastro real ou eram apenas simula\u00e7\u00f5es para o repasse de propinas.<\/p>\nDiferente da medida suspensa por Dino, a quebra de sigilo solicitada pela PF foi autorizada pelo ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a no in\u00edcio de 2026. Como se trata de um pedido t\u00e9cnico e sigiloso da corpora\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o segue ativa. Os investigadores j\u00e1 analisam os dados banc\u00e1rios para rastrear a origem dos dep\u00f3sitos e verificar se os valores foram convertidos em bens registrados em nome de terceiros, ou seja, \u201claranjas\u201d.<\/p>\nLulinha e o esc\u00e2ndalo do INSS<\/h2>\nA Suspeita: Lulinha foi citado na Opera\u00e7\u00e3o Sem Desconto como suposto benefici\u00e1rio de desvios de sal\u00e1rios de aposentados e pensionistas.<\/p>\nO Requerimento: elaborado pelo deputado Alfredo Gaspar (Uni\u00e3o-AL), o texto pede a quebra de sigilos de Lulinha e aponta Roberta Luchsinger como pe\u00e7a central do n\u00facleo pol\u00edtico de uma organiza\u00e7\u00e3o liderada por Ant\u00f4nio Carlos Camilo Antunes, o \u201cCareca do INSS\u201d.<\/p>\nArgumentos: segundo a investiga\u00e7\u00e3o, a RL Consultoria (empresa de Roberta) teria recebido R$ 1,5 milh\u00e3o da Bras\u00edlia Consultoria, considerada uma empresa de fachada. Intercepta\u00e7\u00f5es da PF mostram que, ao ser questionado sobre um repasse de R$ 300 mil \u00e0 RL, o \u201cCareca do INSS\u201d afirmou que o montante era destinado ao \u201cfilho do rapaz\u201d, express\u00e3o que os agentes acreditam referir-se a Lulinha.<\/p>\nDefesa Nega Irregularidades<\/h2>\nO advogado de Lulinha, Guilherme Suguimori Santo, negou qualquer v\u00ednculo do cliente com as fraudes. Em nota publicada ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o de quebra de sigilos no Congresso, a defesa afirmou que Lulinha est\u00e1 \u201cabsolutamente tranquilo\u201d e que n\u00e3o cometeu crimes.<\/p>\nBruna Pauxis<\/b>Fonte:\u00a0@portalr7<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEjkbLkHDQjQiljF6UwAdHg_sclwqQd-dHSNFS8QnIW9dJLm5S92MV-p6wqzubO8iDark80Icarp7pNwlKID1hKSeAxH3NJYdP_qmfPrIXA4Ty1e-J7o1VElgt9E-Ta7vSnc76KoCO8qavkmJukQcGhgwGShu12JHeEn4ohFQa7Lpbj4RdpHP8hVEqvtk50\/s920\/cpmi-inss-entenda-cabo-guerra-congresso-stf-quebra-sigilos-lulinha.webp\"){kind=link}