<\/p>\n
Via @portalmigalhas<\/a><\/b> |\u00a0A Jovem Pan ter\u00e1 de indenizar em R$ 30 mil por danos morais os pais do estudante de medicina Marco Aur\u00e9lio Cardenas Acosta<\/b> morto por policiais militares ap\u00f3s divulgar reportagem que afirmava que ele estaria sob efeito de drogas.<\/p>\n A\u00a0ju\u00edza de Direito Priscilla Bittar Neves Netto, da 30\u00aa vara C\u00edvel do foro Central C\u00edvel de S\u00e3o Paulo, entendeu que houve divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o falsa e deturpa\u00e7\u00e3o de laudo toxicol\u00f3gico, em viola\u00e7\u00e3o \u00e0 honra da v\u00edtima e de seus familiares.<\/p>\n Segundo os autos, em 2024, o jovem deu um tapa no retrovisor de uma viatura que passava pela rua Cubat\u00e3o, em S\u00e3o Paulo\/SP, e correu para um hotel onde estava hospedado com uma amiga. Imagens das c\u00e2meras corporais mostram que, na sequ\u00eancia, ele foi alcan\u00e7ado por policiais, retirado do local e atingido por um disparo efetuado por um PM.<\/p>\n O estudante de medicina chegou a ser socorrido, mas morreu no hospital. Participaram da a\u00e7\u00e3o os policiais militares Guilherme Augusto Macedo e Bruno Carvalho do Prado. Segundo o processo, ambos respondem em liberdade e devem ir a J\u00fari popular.<\/p>\n Na a\u00e7\u00e3o, os pais afirmaram que, ap\u00f3s o epis\u00f3dio, o caso foi comentado no programa Morning Show, da Jovem Pan. Em uma das falas apontadas no processo, o jornalista Misael Gustavo Mainetti afirmou que o estudante de medicina estaria \u201csob o efeito de drogas\u201d<\/b>.<\/p>\n Os familiares sustentaram que laudo toxicol\u00f3gico, prontu\u00e1rio m\u00e9dico, parecer m\u00e9dico e imagens do caso demonstram que essa vers\u00e3o era incorreta. Por isso, alegaram que a cobertura extrapolou a liberdade de imprensa e atingiu a honra do filho e da fam\u00edlia.<\/p>\n Em contesta\u00e7\u00e3o, a emissora e o jornalista defenderam o exerc\u00edcio regular da liberdade de imprensa. Afirmaram que os coment\u00e1rios se basearam em informa\u00e7\u00f5es oficiais e p\u00fablicas e que a interpreta\u00e7\u00e3o divulgada teria plausibilidade a partir do laudo toxicol\u00f3gico.<\/p>\n Ao analisar os autos, a magistrada verificou que o laudo toxicol\u00f3gico detectou norcetamina no sangue do jovem, mas concluiu expressamente que n\u00e3o havia presen\u00e7a de drogas de abuso nem de \u00e1lcool.<\/p>\n A subst\u00e2ncia identificada, segundo o processo, era metab\u00f3lito da cetamina, medicamento anest\u00e9sico administrado no hospital durante procedimento emergencial ap\u00f3s o ferimento por arma de fogo. Com base no prontu\u00e1rio e em parecer m\u00e9dico, a ju\u00edza concluiu que a subst\u00e2ncia encontrada tinha origem hospitalar, sem rela\u00e7\u00e3o com uso il\u00edcito de drogas.<\/p>\n Para a magistrada, a afirma\u00e7\u00e3o de que o estudante estava \u201csob o efeito de drogas\u201d<\/b> deturpou o conte\u00fado do laudo e atribuiu ao caso uso de subst\u00e2ncias il\u00edcitas que n\u00e3o foi comprovado.<\/p>\n \u201cAlegar que a informa\u00e7\u00e3o foi transmitida com base no que era “dispon\u00edvel \u00e0 \u00e9poca” ou em “fontes oficiais e de dom\u00ednio p\u00fablico” n\u00e3o exime os r\u00e9us da responsabilidade pela veracidade e pela correta interpreta\u00e7\u00e3o dessas fontes.\u201d<\/b><\/p>\n Na decis\u00e3o, a ju\u00edza ressaltou que a atividade jornal\u00edstica exige cautela na apura\u00e7\u00e3o e na leitura de documentos t\u00e9cnicos.<\/p>\n \u201cA conduta de um jornalista e de uma empresa de comunica\u00e7\u00e3o, especialmente em um caso de grande repercuss\u00e3o p\u00fablica e com a delicadeza envolvendo a morte de um jovem, exige um padr\u00e3o elevado de apura\u00e7\u00e3o e responsabilidade. N\u00e3o basta citar uma fonte; \u00e9 preciso interpret\u00e1-la corretamente e n\u00e3o induzir o p\u00fablico a erro.\u201d<\/b><\/p>\n A magistrada destacou que a demora na corre\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o agravou o dano \u00e0 mem\u00f3ria do jovem e ao luto da fam\u00edlia. Ao reconhecer o dano moral, determinou a remo\u00e7\u00e3o das mat\u00e9rias, proibiu nova veicula\u00e7\u00e3o, ordenou retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica e fixou indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 30 mil.<\/p>\nAbordagem terminou em morte<\/h2>\n
Programa associou estudante ao uso de drogas<\/h2>\n
Subst\u00e2ncia de uso hospitalar<\/h2>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalmigalhas<\/a><\/b> |\u00a0A Jovem Pan ter\u00e1 de indenizar em R$ 30 mil por danos morais os pais do estudante de medicina Marco Aur\u00e9lio Cardenas Acosta<\/b> morto por policiais militares ap\u00f3s divulgar reportagem que afirmava que ele estaria sob efeito de drogas.<\/p>\nA\u00a0ju\u00edza de Direito Priscilla Bittar Neves Netto, da 30\u00aa vara C\u00edvel do foro Central C\u00edvel de S\u00e3o Paulo, entendeu que houve divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o falsa e deturpa\u00e7\u00e3o de laudo toxicol\u00f3gico, em viola\u00e7\u00e3o \u00e0 honra da v\u00edtima e de seus familiares.<\/p>\nAbordagem terminou em morte<\/h2>\nSegundo os autos, em 2024, o jovem deu um tapa no retrovisor de uma viatura que passava pela rua Cubat\u00e3o, em S\u00e3o Paulo\/SP, e correu para um hotel onde estava hospedado com uma amiga. Imagens das c\u00e2meras corporais mostram que, na sequ\u00eancia, ele foi alcan\u00e7ado por policiais, retirado do local e atingido por um disparo efetuado por um PM.<\/p>\nO estudante de medicina chegou a ser socorrido, mas morreu no hospital. Participaram da a\u00e7\u00e3o os policiais militares Guilherme Augusto Macedo e Bruno Carvalho do Prado. Segundo o processo, ambos respondem em liberdade e devem ir a J\u00fari popular.<\/p>\nPrograma associou estudante ao uso de drogas<\/h2>\nNa a\u00e7\u00e3o, os pais afirmaram que, ap\u00f3s o epis\u00f3dio, o caso foi comentado no programa Morning Show, da Jovem Pan. Em uma das falas apontadas no processo, o jornalista Misael Gustavo Mainetti afirmou que o estudante de medicina estaria \u201csob o efeito de drogas\u201d<\/b>.<\/p>\nOs familiares sustentaram que laudo toxicol\u00f3gico, prontu\u00e1rio m\u00e9dico, parecer m\u00e9dico e imagens do caso demonstram que essa vers\u00e3o era incorreta. Por isso, alegaram que a cobertura extrapolou a liberdade de imprensa e atingiu a honra do filho e da fam\u00edlia.<\/p>\nEm contesta\u00e7\u00e3o, a emissora e o jornalista defenderam o exerc\u00edcio regular da liberdade de imprensa. Afirmaram que os coment\u00e1rios se basearam em informa\u00e7\u00f5es oficiais e p\u00fablicas e que a interpreta\u00e7\u00e3o divulgada teria plausibilidade a partir do laudo toxicol\u00f3gico.<\/p>\nSubst\u00e2ncia de uso hospitalar<\/h2>\nAo analisar os autos, a magistrada verificou que o laudo toxicol\u00f3gico detectou norcetamina no sangue do jovem, mas concluiu expressamente que n\u00e3o havia presen\u00e7a de drogas de abuso nem de \u00e1lcool.<\/p>\nA subst\u00e2ncia identificada, segundo o processo, era metab\u00f3lito da cetamina, medicamento anest\u00e9sico administrado no hospital durante procedimento emergencial ap\u00f3s o ferimento por arma de fogo. Com base no prontu\u00e1rio e em parecer m\u00e9dico, a ju\u00edza concluiu que a subst\u00e2ncia encontrada tinha origem hospitalar, sem rela\u00e7\u00e3o com uso il\u00edcito de drogas.<\/p>\nPara a magistrada, a afirma\u00e7\u00e3o de que o estudante estava \u201csob o efeito de drogas\u201d<\/b> deturpou o conte\u00fado do laudo e atribuiu ao caso uso de subst\u00e2ncias il\u00edcitas que n\u00e3o foi comprovado.<\/p>\n\u201cAlegar que a informa\u00e7\u00e3o foi transmitida com base no que era “dispon\u00edvel \u00e0 \u00e9poca” ou em “fontes oficiais e de dom\u00ednio p\u00fablico” n\u00e3o exime os r\u00e9us da responsabilidade pela veracidade e pela correta interpreta\u00e7\u00e3o dessas fontes.\u201d<\/b><\/p>\nNa decis\u00e3o, a ju\u00edza ressaltou que a atividade jornal\u00edstica exige cautela na apura\u00e7\u00e3o e na leitura de documentos t\u00e9cnicos.<\/p>\n\u201cA conduta de um jornalista e de uma empresa de comunica\u00e7\u00e3o, especialmente em um caso de grande repercuss\u00e3o p\u00fablica e com a delicadeza envolvendo a morte de um jovem, exige um padr\u00e3o elevado de apura\u00e7\u00e3o e responsabilidade. N\u00e3o basta citar uma fonte; \u00e9 preciso interpret\u00e1-la corretamente e n\u00e3o induzir o p\u00fablico a erro.\u201d<\/b><\/p>\nA magistrada destacou que a demora na corre\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o agravou o dano \u00e0 mem\u00f3ria do jovem e ao luto da fam\u00edlia. Ao reconhecer o dano moral, determinou a remo\u00e7\u00e3o das mat\u00e9rias, proibiu nova veicula\u00e7\u00e3o, ordenou retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica e fixou indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 30 mil.<\/p>\nLeia a decis\u00e3o<\/a>.<\/b><\/p>\nFonte: <\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEizlk2K23BV8TehPJlwDIQ-hNN_tDiFzMbQtw6dBqXrbEK1HKsngp8Pd1yw4RPS1D7L1Rc2K6h7cEWmxuCUB_5PpyK_Va_XEjGX0RGonvF65mOD-lrGYW0un3rx-Z4_LjWp_bpzan1cgK808pWZ12JZwT2RbgwMx_j3hK5FNfNmpbebvnBNnAggnrDwqVM\/s920\/jovem-pan-indenizara-associar-estudante-medicina-morto-pms-uso-drogas.webp\"){kind=link}