<\/p>\n
Via @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0O desembargador Alexandre Freitas C\u00e2mara, da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ), suspendeu uma a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s constatar que o advogado de uma das partes citou jurisprud\u00eancia inexistente.<\/p>\n A decis\u00e3o foi assinada em 30 de mar\u00e7o. \u201cTrata-se, certamente, de uma alucina\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia, o que mostra que o advogado que subscreve as peti\u00e7\u00f5es tentou induzir este Tribunal ao erro\u201c, escreveu o magistrado.<\/p>\n O caso tratava de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria sobre a posse de um im\u00f3vel. Segundo o desembargador, o advogado da parte autora do processo citou jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) para embasar o pedido.<\/p>\n Por\u00e9m, as decis\u00f5es citadas na peti\u00e7\u00e3o se referiam, na verdade, a processos sobre direito \u00e0 sa\u00fade e fornecimento de medicamentos origin\u00e1rios de Minas Gerais e Pernambuco, \u201csem qualquer rela\u00e7\u00e3o com o tema em julgamento\u201d.<\/p>\n Al\u00e9m da extin\u00e7\u00e3o do processo sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito e da condena\u00e7\u00e3o ao pagamento das custas processuais, o magistrado determinou que a Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Rio de Janeiro (OAB-RJ) seja comunicada para \u201cadotar medidas disciplinares contra o advogado que subscreveu as pe\u00e7as\u201d.<\/p>\n Samara Schwingel
<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @metropoles<\/a><\/b> |\u00a0O desembargador Alexandre Freitas C\u00e2mara, da Se\u00e7\u00e3o de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ), suspendeu uma a\u00e7\u00e3o ap\u00f3s constatar que o advogado de uma das partes citou jurisprud\u00eancia inexistente.<\/p>\nA decis\u00e3o foi assinada em 30 de mar\u00e7o. \u201cTrata-se, certamente, de uma alucina\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia, o que mostra que o advogado que subscreve as peti\u00e7\u00f5es tentou induzir este Tribunal ao erro\u201c, escreveu o magistrado.<\/p>\nO caso tratava de a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria sobre a posse de um im\u00f3vel. Segundo o desembargador, o advogado da parte autora do processo citou jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) para embasar o pedido.<\/p>\nPor\u00e9m, as decis\u00f5es citadas na peti\u00e7\u00e3o se referiam, na verdade, a processos sobre direito \u00e0 sa\u00fade e fornecimento de medicamentos origin\u00e1rios de Minas Gerais e Pernambuco, \u201csem qualquer rela\u00e7\u00e3o com o tema em julgamento\u201d.<\/p>\nAl\u00e9m da extin\u00e7\u00e3o do processo sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito e da condena\u00e7\u00e3o ao pagamento das custas processuais, o magistrado determinou que a Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Rio de Janeiro (OAB-RJ) seja comunicada para \u201cadotar medidas disciplinares contra o advogado que subscreveu as pe\u00e7as\u201d.<\/p>\nSamara Schwingel<\/b>Fonte:\u00a0@metropoles<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEjSXQkZEaLDbSMh57HL640zCb_QRJlZss4_-ba9KerJOGpeIG6laAFcA2wlK3SXTXWezVRYll5Yg83tghyphenhyphen7dr_xvOc1euQZw8FVoop77LZcyvZUF2DDrWYjvox5RYYmGG-bDTjGjdcrAoICh9J4EJgjLTzo60h_a_6K3jgEWNynXEfI9N-6b_SyK3aLTJE\/s710\/tjmg-condena-advogado-custas-honorarios-por-litigancia-predatoria.png\"){kind=link}