@recordoficial<\/a><\/b> |\u00a0Uma mulher de 49 anos teve sua solicita\u00e7\u00e3o de medida protetiva negada pela Justi\u00e7a ap\u00f3s denunciar o ex-marido por viol\u00eancia dom\u00e9stica. Mesmo apresentando v\u00eddeos como prova das agress\u00f5es e amea\u00e7as sofridas ao longo de uma d\u00e9cada de relacionamento, a decis\u00e3o judicial alegou falta de elementos suficientes para conceder a prote\u00e7\u00e3o solicitada.<\/p>\nO\u00a0caso ocorreu em Osasco, na regi\u00e3o metropolitana de S\u00e3o Paulo. A v\u00edtima, uma funcion\u00e1ria p\u00fablica, relatou ter sido agredida fisicamente pelo ex-companheiro. Em um dos epis\u00f3dios mais recentes, registrado por c\u00e2meras de seguran\u00e7a, o homem teria apontado uma arma contra ela.<\/p>\n
Apesar das evid\u00eancias apresentadas \u00e0 pol\u00edcia no dia 25 de mar\u00e7o sobre uma ocorr\u00eancia no in\u00edcio do m\u00eas, a ju\u00edza respons\u00e1vel pelo caso decidiu n\u00e3o conceder a medida protetiva. O argumento foi a aus\u00eancia de risco imediato \u00e0 integridade f\u00edsica da v\u00edtima.<\/p>\n
A Lei Maria da Penha prev\u00ea que medidas protetivas podem ser aplicadas imediatamente em casos de risco ou amea\u00e7a. No entanto, mesmo com o reconhecimento da gravidade das den\u00fancias, as solicita\u00e7\u00f5es foram rejeitadas duas vezes.<\/p>\n
O Tribunal de Justi\u00e7a informou que magistrados t\u00eam independ\u00eancia para decidir conforme os documentos apresentados e que cabe recurso em caso de discord\u00e2ncia. A Secretaria de Seguran\u00e7a P\u00fablica destacou que o caso foi registrado como viol\u00eancia dom\u00e9stica, amea\u00e7a e inj\u00faria, e que a v\u00edtima foi orientada sobre o processo para representa\u00e7\u00e3o criminal.<\/p>\n
![<\/a><\/div>\nVia @recordoficial<\/a><\/b> |\u00a0Uma mulher de 49 anos teve sua solicita\u00e7\u00e3o de medida protetiva negada pela Justi\u00e7a ap\u00f3s denunciar o ex-marido por viol\u00eancia dom\u00e9stica. Mesmo apresentando v\u00eddeos como prova das agress\u00f5es e amea\u00e7as sofridas ao longo de uma d\u00e9cada de relacionamento, a decis\u00e3o judicial alegou falta de elementos suficientes para conceder a prote\u00e7\u00e3o solicitada.<\/p>\nO\u00a0caso ocorreu em Osasco, na regi\u00e3o metropolitana de S\u00e3o Paulo. A v\u00edtima, uma funcion\u00e1ria p\u00fablica, relatou ter sido agredida fisicamente pelo ex-companheiro. Em um dos epis\u00f3dios mais recentes, registrado por c\u00e2meras de seguran\u00e7a, o homem teria apontado uma arma contra ela.<\/p>\nApesar das evid\u00eancias apresentadas \u00e0 pol\u00edcia no dia 25 de mar\u00e7o sobre uma ocorr\u00eancia no in\u00edcio do m\u00eas, a ju\u00edza respons\u00e1vel pelo caso decidiu n\u00e3o conceder a medida protetiva. O argumento foi a aus\u00eancia de risco imediato \u00e0 integridade f\u00edsica da v\u00edtima.<\/p>\nA Lei Maria da Penha prev\u00ea que medidas protetivas podem ser aplicadas imediatamente em casos de risco ou amea\u00e7a. No entanto, mesmo com o reconhecimento da gravidade das den\u00fancias, as solicita\u00e7\u00f5es foram rejeitadas duas vezes.<\/p>\nO Tribunal de Justi\u00e7a informou que magistrados t\u00eam independ\u00eancia para decidir conforme os documentos apresentados e que cabe recurso em caso de discord\u00e2ncia. A Secretaria de Seguran\u00e7a P\u00fablica destacou que o caso foi registrado como viol\u00eancia dom\u00e9stica, amea\u00e7a e inj\u00faria, e que a v\u00edtima foi orientada sobre o processo para representa\u00e7\u00e3o criminal.<\/p>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEiP9aaSY7zhn741CnNgxwqQGoRjz7xeBudidSynUZzFPNUSc7ksFKDQt_AFqyU3mEHjBLEdJRuIOW4XXFuTEMFaYi6TcvCpJ-fCQR8qW_4OZy5SibhBnwjhColNxZtDkzFDIg90ytJ4MSve4LrjESeekwvRb7c2IwB_eU2SZ5gxrlNVQwdi-NaVz0mMQ1M\/s920\/mulher-medida-protetiva-negada-juiza-denunciar-exmarido-agressoes.webp\"){kind=link}