<\/a><\/div>\nO que j\u00e1 era grave agora ganha contornos ainda mais alarmantes. O nome do desembargador
\nFernando Tourinho<\/b> volta ao centro de den\u00fancias explosivas que colocam em xeque a
\ncredibilidade do Judici\u00e1rio alagoano. Desta vez, as acusa\u00e7\u00f5es encaminhadas ao Conselho
\nNacional de Justi\u00e7a (CNJ)<\/b> apontam para um suposto esquema de venda ilegal de senten\u00e7as e
\ngrilagem de terras \u2014 algo que, se comprovado, representa um dos maiores esc\u00e2ndalos j\u00e1 vistos
\nno estado.<\/p>\n
\nAs den\u00fancias tamb\u00e9m atingem diretamente o juiz Jo\u00e3o Dirceu<\/b>, ambos ligados ao pol\u00eamico caso
\nda Fazenda Vale do Catol\u00e9<\/b>, que passa a ser tratado como s\u00edmbolo de um poss\u00edvel sistema
\nestruturado de manipula\u00e7\u00e3o judicial.\n<\/p>\nVenda da Fazenda Vale do Catol\u00e9 levanta suspeitas<\/strong><\/h2>\n\nSegundo o denunciante, decis\u00f5es judiciais teriam autorizado a venda da fazenda por apenas
\nR$ 2,6 milh\u00f5es, valor que, segundo estimativas apresentadas pelos denunciantes,
\nrepresentaria cerca de 1% do valor real da propriedade. Um patrim\u00f4nio constru\u00eddo ao longo
\nde d\u00e9cadas sendo praticamente entregue a pre\u00e7o simb\u00f3lico.\n<\/p>\n
\nMas o que j\u00e1 \u00e9 chocante fica ainda mais revoltante quando se analisam os bastidores do
\nprocesso.\n<\/p>\n
Inventariante milion\u00e1rio e gastos do processo<\/strong><\/h2>\n\nDe acordo com as den\u00fancias, foi nomeado um inventariante com remunera\u00e7\u00e3o de cerca de
\nR$ 1 milh\u00e3o, al\u00e9m de pagamentos elevados a peritos, corretores e custas processuais.
\nNa pr\u00e1tica, a engenharia financeira do caso seria t\u00e3o distorcida que a fam\u00edlia propriet\u00e1ria
\nsimplesmente n\u00e3o receberia praticamente nada pela venda.\n<\/p>\n
\nE o detalhe mais grave: a pr\u00f3pria fam\u00edlia Omena afirma nunca ter sido informada sobre a
\nnegocia\u00e7\u00e3o. Nunca autorizou a venda. Nunca participou do processo. Nunca sequer conheceu o
\ninventariante nomeado, identificado como Daniel dos Santos Gomes, assessor de seguran\u00e7a do
\ngabinete do desembargador Alcides Gusm\u00e3o.\n<\/p>\n
Liga\u00e7\u00f5es com gabinete de desembargador<\/strong><\/h2>\n\nAo investigar por conta pr\u00f3pria, os herdeiros afirmam ter descoberto liga\u00e7\u00f5es desse inventariante
\ncom o gabinete do desembargador Alcides Gusm\u00e3o da Silva, tamb\u00e9m citado nas den\u00fancias
\ncomo poss\u00edvel integrante do esquema. A suspeita \u00e9 de que ele atuaria como pe\u00e7a-chave,
\nfuncionando como um \u201claranja\u201d dentro da opera\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n
\nComo se n\u00e3o bastasse, o caso envolve ainda o empres\u00e1rio Bruno Castro e Silva, apontado como
\num dos compradores da fazenda. Segundo os denunciantes, ele teria uma d\u00edvida superior a
\nR$ 46 milh\u00f5es com o Estado de Alagoas. Ainda assim, conseguiu realizar um dep\u00f3sito judicial
\nde R$ 2,6 milh\u00f5es para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u2014 utilizando, segundo relatos, uma empresa que
\nestaria com baixa na Junta Comercial h\u00e1 cerca de oito anos.\n<\/p>\n
\nA situa\u00e7\u00e3o levanta ind\u00edcios de poss\u00edveis crimes como falsidade ideol\u00f3gica, estelionato e
\nsonega\u00e7\u00e3o fiscal. Ainda assim, o neg\u00f3cio avan\u00e7ou dentro do pr\u00f3prio sistema judicial.\n<\/p>\n
![<\/a><\/div>\nO que j\u00e1 era grave agora ganha contornos ainda mais alarmantes. O nome do desembargador\nFernando Tourinho<\/b> volta ao centro de den\u00fancias explosivas que colocam em xeque a\ncredibilidade do Judici\u00e1rio alagoano. Desta vez, as acusa\u00e7\u00f5es encaminhadas ao Conselho\nNacional de Justi\u00e7a (CNJ)<\/b> apontam para um suposto esquema de venda ilegal de senten\u00e7as e\ngrilagem de terras \u2014 algo que, se comprovado, representa um dos maiores esc\u00e2ndalos j\u00e1 vistos\nno estado.<\/p>\n\nAs den\u00fancias tamb\u00e9m atingem diretamente o juiz Jo\u00e3o Dirceu<\/b>, ambos ligados ao pol\u00eamico caso\nda Fazenda Vale do Catol\u00e9<\/b>, que passa a ser tratado como s\u00edmbolo de um poss\u00edvel sistema\nestruturado de manipula\u00e7\u00e3o judicial.\n<\/p>\nVenda da Fazenda Vale do Catol\u00e9 levanta suspeitas<\/strong><\/h2>\n\nSegundo o denunciante, decis\u00f5es judiciais teriam autorizado a venda da fazenda por apenas\nR$ 2,6 milh\u00f5es, valor que, segundo estimativas apresentadas pelos denunciantes,\nrepresentaria cerca de 1% do valor real da propriedade. Um patrim\u00f4nio constru\u00eddo ao longo\nde d\u00e9cadas sendo praticamente entregue a pre\u00e7o simb\u00f3lico.\n<\/p>\n\nMas o que j\u00e1 \u00e9 chocante fica ainda mais revoltante quando se analisam os bastidores do\nprocesso.\n<\/p>\nInventariante milion\u00e1rio e gastos do processo<\/strong><\/h2>\n\nDe acordo com as den\u00fancias, foi nomeado um inventariante com remunera\u00e7\u00e3o de cerca de\nR$ 1 milh\u00e3o, al\u00e9m de pagamentos elevados a peritos, corretores e custas processuais.\nNa pr\u00e1tica, a engenharia financeira do caso seria t\u00e3o distorcida que a fam\u00edlia propriet\u00e1ria\nsimplesmente n\u00e3o receberia praticamente nada pela venda.\n<\/p>\n\nE o detalhe mais grave: a pr\u00f3pria fam\u00edlia Omena afirma nunca ter sido informada sobre a\nnegocia\u00e7\u00e3o. Nunca autorizou a venda. Nunca participou do processo. Nunca sequer conheceu o\ninventariante nomeado, identificado como Daniel dos Santos Gomes, assessor de seguran\u00e7a do\ngabinete do desembargador Alcides Gusm\u00e3o.\n<\/p>\nLiga\u00e7\u00f5es com gabinete de desembargador<\/strong><\/h2>\n\nAo investigar por conta pr\u00f3pria, os herdeiros afirmam ter descoberto liga\u00e7\u00f5es desse inventariante\ncom o gabinete do desembargador Alcides Gusm\u00e3o da Silva, tamb\u00e9m citado nas den\u00fancias\ncomo poss\u00edvel integrante do esquema. A suspeita \u00e9 de que ele atuaria como pe\u00e7a-chave,\nfuncionando como um \u201claranja\u201d dentro da opera\u00e7\u00e3o.\n<\/p>\n\nComo se n\u00e3o bastasse, o caso envolve ainda o empres\u00e1rio Bruno Castro e Silva, apontado como\num dos compradores da fazenda. Segundo os denunciantes, ele teria uma d\u00edvida superior a\nR$ 46 milh\u00f5es com o Estado de Alagoas. Ainda assim, conseguiu realizar um dep\u00f3sito judicial\nde R$ 2,6 milh\u00f5es para aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel \u2014 utilizando, segundo relatos, uma empresa que\nestaria com baixa na Junta Comercial h\u00e1 cerca de oito anos.\n<\/p>\n\nA situa\u00e7\u00e3o levanta ind\u00edcios de poss\u00edveis crimes como falsidade ideol\u00f3gica, estelionato e\nsonega\u00e7\u00e3o fiscal. Ainda assim, o neg\u00f3cio avan\u00e7ou dentro do pr\u00f3prio sistema judicial.\n<\/p>\nSuspeitas envolvendo magistrados<\/strong><\/h2>\n\nNos bastidores, o que mais revolta os denunciantes \u00e9 a suspeita de que os pr\u00f3prios magistrados\nn\u00e3o seriam apenas respons\u00e1veis pelas decis\u00f5es, mas tamb\u00e9m poss\u00edveis benefici\u00e1rios do\nesquema. A acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 de que Fernando Tourinho<\/b> e Jo\u00e3o Dirceu<\/b> estariam, junto a outros\nenvolvidos, aportando recursos para futuramente dividir a propriedade \u2014 ficando cada um com\ncerca de 33% da fazenda, sendo parte representada formalmente pelo inventariante.\n<\/p>\n\nSe confirmada, essa estrutura explicaria a autoriza\u00e7\u00e3o de pagamentos milion\u00e1rios totalmente fora\nda realidade de mercado, criando um ciclo em que o processo judicial serviria n\u00e3o para fazer\njusti\u00e7a, mas para legitimar um neg\u00f3cio extremamente question\u00e1vel.\n<\/p>\nCaso chega ao CNJ<\/strong><\/h2>\n\nIndignados, herdeiros da fam\u00edlia classificam o caso como uma verdadeira afronta. Relatam\nsentimento de revolta ao verem, segundo eles, autoridades que deveriam proteger o cidad\u00e3o\nsendo apontadas como participantes de pr\u00e1ticas consideradas graves e incompat\u00edveis com a\nfun\u00e7\u00e3o p\u00fablica.\n<\/p>\n\nAgora, a press\u00e3o sobre o CNJ aumenta de forma intensa. N\u00e3o se trata mais de um epis\u00f3dio\nisolado, mas de um conjunto de den\u00fancias que, juntas, desenham um cen\u00e1rio profundamente\npreocupante.\n<\/p>\n\nO procedimento disciplinar no Conselho Nacional de Justi\u00e7a envolve os desembargadores\nFernando Tourinho de Omena Souza, Paulo Zacarias da Silva e Alcides Gusm\u00e3o da Silva<\/strong>,\nal\u00e9m do juiz Jo\u00e3o Dirceu Soares Moraes<\/strong>, citados nas den\u00fancias encaminhadas ao \u00f3rg\u00e3o de\ncontrole do Judici\u00e1rio.\n<\/p>\n\nDiante da aus\u00eancia de respostas no estado, os denunciantes afirmam ter levado o caso\ndiretamente \u00e0 Pol\u00edcia Federal, em Bras\u00edlia, alegando poss\u00edvel omiss\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os locais.\n<\/p>\n\nO esc\u00e2ndalo se soma a um hist\u00f3rico j\u00e1 marcado por suspeitas envolvendo o desembargador,\nincluindo casos de nepotismo e decis\u00f5es administrativas controversas no Tribunal de Justi\u00e7a\nde Alagoas.\n<\/p>\nAbertura de PAD representa avan\u00e7o no caso<\/strong><\/h2>\n\nA abertura do Processo Administrativo Disciplinar (PAD) no Conselho Nacional de Justi\u00e7a,\nsegundo a advogada Adriana Mangabeira Wanderley<\/strong> (@adrianamangabeirawanderley<\/b><\/a>), representa uma importante vit\u00f3ria no\navan\u00e7o das investiga\u00e7\u00f5es. A medida coloca desembargadores e magistrados citados nas\nden\u00fancias na condi\u00e7\u00e3o de investigados dentro do \u00f3rg\u00e3o de controle do Judici\u00e1rio.<\/p>\n\nDe acordo com a advogada, a partir da instaura\u00e7\u00e3o do procedimento disciplinar no CNJ, os\nmagistrados passam a responder formalmente \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es apresentadas, o que representa\num marco importante no caso.\n<\/p>\n\nAdriana Mangabeira<\/b> afirma ainda que assumiu a defesa da fam\u00edlia em janeiro de 2026,\npassando a atuar diretamente na revis\u00e3o do processo e na tentativa de anular as ilegalidades\nque, segundo ela, teriam sido praticadas por membros do Judici\u00e1rio no caso da Fazenda Vale\ndo Catol\u00e9.\n<\/p>\n\nSegundo a advogada, o avan\u00e7o das apura\u00e7\u00f5es no CNJ representa um passo decisivo para\nesclarecer os fatos e garantir que as responsabilidades sejam devidamente apuradas.\n<\/p>\n\nEla sustenta ainda que, na condi\u00e7\u00e3o de investigados, os magistrados citados nas den\u00fancias\npassam a estar submetidos ao acompanhamento do \u00f3rg\u00e3o de controle disciplinar do Judici\u00e1rio,\no que, na avalia\u00e7\u00e3o da defesa da fam\u00edlia, representa um momento decisivo no andamento do\ncaso.\n<\/p>\n\nA pergunta que fica \u00e9 inevit\u00e1vel e ecoa com indigna\u00e7\u00e3o: at\u00e9 quando den\u00fancias dessa\ngravidade continuar\u00e3o sem uma resposta firme das autoridades?<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEie7x-5vN7HTr0dnkwIUzSexgM0jxEWvrf6HVB2OpCAjcJwZ6eJ8vOUwtAoQkRIMzpgc505x3j1YuqQf2NziCTcPUTWc81NQUaF1PAOECUHtgjZd9o4R_mowhURQdTwRSddxQfQTiKNnjVAPL2Zim_hDW5tgvasmf_ilG6ZXB2kj7o6tjUDEyJb1jCDvdk\/s1080\/escandalo-judiciario-alagoas-denuncias-venda-sentencas-grilagem-terras-caso-cnj.webp\"){kind=link}