<\/p>\n
Via @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0A Justi\u00e7a de Praia Grande, no litoral de S\u00e3o Paulo, condenou o Estado paulista a indenizar em R$ 80 mil por danos morais um jovem de 19 anos que ficou preso por 101 dias, acusado de furtar uma corrente de ouro. Conforme apurado pelo g1<\/b>, Gabriel de Oliveira Almeida de Jesus<\/b> foi absolvido por falta de provas. Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\n A\u00a0pris\u00e3o aconteceu em 17 de novembro de 2024. Na ocasi\u00e3o, Gabriel havia sa\u00eddo de casa para encontrar amigos na Praia da Ocian e, enquanto isso, uma mulher teve a corrente furtada por dois suspeitos na cidade.<\/p>\n Segundo o processo, os suspeitos abandonaram as bicicletas e entraram no mar. Gabriel, que estava no local, foi cercado por policiais e preso em flagrante. Ele foi levado \u00e0 delegacia, onde teve a pris\u00e3o convertida em preventiva.<\/p>\n Gabriel ficou preso por mais de tr\u00eas meses no Centro de Deten\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria (CDP) de Praia Grande antes de ser absolvido.<\/b> Procurado, o Estado de S\u00e3o Paulo n\u00e3o se manifestou at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta reportagem.<\/p>\n O g1<\/b> teve acesso \u00e0 senten\u00e7a, que definiu, em 6 de abril de 2026, a indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 80 mil<\/b>, considerada proporcional \u00e0s circunst\u00e2ncias e dentro dos par\u00e2metros adotados pela Justi\u00e7a em casos semelhantes. A defesa do jovem chegou a pedir R$ 250 mil, mas o valor foi contestado pelo Estado de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n Ao fixar o valor, o magistrado considerou a gravidade da pris\u00e3o indevida, a idade de Gabriel (com 18 anos \u00e0 \u00e9poca), a aus\u00eancia de antecedentes criminais e os impactos psicol\u00f3gicos e sociais do encarceramento. <\/b>A repercuss\u00e3o do caso na imprensa tamb\u00e9m foi levada em conta.<\/p>\n De acordo com o advogado de defesa do jovem, Renan Louren\u00e7o, o principal elemento que levou \u00e0 pris\u00e3o foi um reconhecimento pessoal feito de forma irregular, por meio do chamado \u201cshow-up\u201d<\/b>, ou seja, quando o suspeito \u00e9 apresentado \u00e0 v\u00edtima<\/b>.<\/p>\n Segundo a decis\u00e3o, o jovem foi apresentado sozinho \u00e0 v\u00edtima na delegacia<\/b>. Al\u00e9m disso, durante o processo, a mulher que teve a corrente furtada afirmou em ju\u00edzo que Gabriel n\u00e3o era o autor do crime, acrescentando ter sido influenciada pelos agentes no momento do reconhecimento. O Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo (MP-SP) reconheceu o equ\u00edvoco e pediu a absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Para o juiz, embora a pris\u00e3o preventiva tenha sido formalmente autorizada, ela se baseou em uma prova inv\u00e1lida desde o in\u00edcio. Para o magistrado, foi configurado o nexo causal, ou seja, a rela\u00e7\u00e3o direta entre a falha do Estado e o dano sofrido pelo jovem.<\/p>\n Ao\u00a0g1<\/b>, Gabriel disse que pretende se tornar advogado criminalista<\/b> e come\u00e7ar, no pr\u00f3ximo ano, a faculdade de Direito. Segundo ele, o dinheiro da indeniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 destinado aos estudos e para ajudar a fam\u00edlia.<\/p>\n Ele tamb\u00e9m afirmou que, apesar da indeniza\u00e7\u00e3o, o valor n\u00e3o apaga o sofrimento vivido. \u201c101 dias preso l\u00e1 dentro \u00e9 igual a 10 anos aqui fora. \u00c9 um sofrimento muito lento e doloroso\u201d, ressaltou.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nIndeniza\u00e7\u00e3o<\/h2>\n
Absolvi\u00e7\u00e3o<\/h2>\n
Recome\u00e7o<\/h2>\n
\n
Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalg1<\/a><\/b> |\u00a0A Justi\u00e7a de Praia Grande, no litoral de S\u00e3o Paulo, condenou o Estado paulista a indenizar em R$ 80 mil por danos morais um jovem de 19 anos que ficou preso por 101 dias, acusado de furtar uma corrente de ouro. Conforme apurado pelo g1<\/b>, Gabriel de Oliveira Almeida de Jesus<\/b> foi absolvido por falta de provas. Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\nA\u00a0pris\u00e3o aconteceu em 17 de novembro de 2024. Na ocasi\u00e3o, Gabriel havia sa\u00eddo de casa para encontrar amigos na Praia da Ocian e, enquanto isso, uma mulher teve a corrente furtada por dois suspeitos na cidade.<\/p>\nSegundo o processo, os suspeitos abandonaram as bicicletas e entraram no mar. Gabriel, que estava no local, foi cercado por policiais e preso em flagrante. Ele foi levado \u00e0 delegacia, onde teve a pris\u00e3o convertida em preventiva.<\/p>\nGabriel ficou preso por mais de tr\u00eas meses no Centro de Deten\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria (CDP) de Praia Grande antes de ser absolvido.<\/b> Procurado, o Estado de S\u00e3o Paulo n\u00e3o se manifestou at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta reportagem.<\/p>\nIndeniza\u00e7\u00e3o<\/h2>\nO g1<\/b> teve acesso \u00e0 senten\u00e7a, que definiu, em 6 de abril de 2026, a indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 80 mil<\/b>, considerada proporcional \u00e0s circunst\u00e2ncias e dentro dos par\u00e2metros adotados pela Justi\u00e7a em casos semelhantes. A defesa do jovem chegou a pedir R$ 250 mil, mas o valor foi contestado pelo Estado de S\u00e3o Paulo.<\/p>\nAo fixar o valor, o magistrado considerou a gravidade da pris\u00e3o indevida, a idade de Gabriel (com 18 anos \u00e0 \u00e9poca), a aus\u00eancia de antecedentes criminais e os impactos psicol\u00f3gicos e sociais do encarceramento. <\/b>A repercuss\u00e3o do caso na imprensa tamb\u00e9m foi levada em conta.<\/p>\nAbsolvi\u00e7\u00e3o<\/h2>\nDe acordo com o advogado de defesa do jovem, Renan Louren\u00e7o, o principal elemento que levou \u00e0 pris\u00e3o foi um reconhecimento pessoal feito de forma irregular, por meio do chamado \u201cshow-up\u201d<\/b>, ou seja, quando o suspeito \u00e9 apresentado \u00e0 v\u00edtima<\/b>.<\/p>\nSegundo a decis\u00e3o, o jovem foi apresentado sozinho \u00e0 v\u00edtima na delegacia<\/b>. Al\u00e9m disso, durante o processo, a mulher que teve a corrente furtada afirmou em ju\u00edzo que Gabriel n\u00e3o era o autor do crime, acrescentando ter sido influenciada pelos agentes no momento do reconhecimento. O Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo (MP-SP) reconheceu o equ\u00edvoco e pediu a absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\nPara o juiz, embora a pris\u00e3o preventiva tenha sido formalmente autorizada, ela se baseou em uma prova inv\u00e1lida desde o in\u00edcio. Para o magistrado, foi configurado o nexo causal, ou seja, a rela\u00e7\u00e3o direta entre a falha do Estado e o dano sofrido pelo jovem.<\/p>\nRecome\u00e7o<\/h2>\nAo\u00a0g1<\/b>, Gabriel disse que pretende se tornar advogado criminalista<\/b> e come\u00e7ar, no pr\u00f3ximo ano, a faculdade de Direito. Segundo ele, o dinheiro da indeniza\u00e7\u00e3o ser\u00e1 destinado aos estudos e para ajudar a fam\u00edlia.<\/p>\n\nEle tamb\u00e9m afirmou que, apesar da indeniza\u00e7\u00e3o, o valor n\u00e3o apaga o sofrimento vivido. \u201c101 dias preso l\u00e1 dentro \u00e9 igual a 10 anos aqui fora. \u00c9 um sofrimento muito lento e doloroso\u201d, ressaltou.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\nPor Nat\u00e1lia Brito<\/b>, g1 SantosFonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEinlbvck3OrksnFRDhPRLfV_ir_tFeomBfiqKnCezy5CoUl-rjzCw4mtWQOQxUHbcbVqq-F1FHSYSUG_G8nV2ghNA_HX2EUthjzzO0NQ4ngDJmtZnjKqzBGC_u0WIZmqbmKe-o8vbedPwrdwpT_auwlCpLmDcq7lDEiAmQT2JM-4BuiuBQQbHQJio8NT2Q\/s920\/jovem-ficou-101-dias-preso-absolvido-recebera-indenizacao-80-mil-usara-estudar-direito.webp\"){kind=link}