<\/p>\n
Via @seudinheiro<\/a><\/b> |\u00a0Credores ligados ao Grupo Fictor <\/b>passaram a mirar diretamente os bens pessoais de um de seus principais s\u00f3cios e obtiveram decis\u00f5es para bloquear valores relacionados a direitos heredit\u00e1rios, intensificando a press\u00e3o judicial sobre os envolvidos na crise da gestora, que \u00e9 investigada por suspeita de pir\u00e2mide financeira.<\/p>\n A\u00a0nova frente ocorre ap\u00f3s decis\u00f5es recentes da Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo<\/b> que passaram a atingir diretamente os bens dos s\u00f3cios, diante de ind\u00edcios de irregularidades na capta\u00e7\u00e3o de recursos e risco de dilapida\u00e7\u00e3o patrimonial. Em um dos casos, a Justi\u00e7a chegou a apontar \u201cfortes ind\u00edcios de ilicitude\u201d e autorizou o bloqueio de ativos pessoais para preservar recursos de investidores.<\/p>\n Agora, o foco avan\u00e7a para a heran\u00e7a de Rubens Nicolau Rubini<\/b>, pai de Luiz Phillippe Gomes Rubini<\/b>, um dos nomes ligados \u00e0 estrutura do grupo.<\/p>\n Documentos obtidos pela reportagem mostram que a 44\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central de S\u00e3o Paulo <\/b>e a 11\u00aa Vara C\u00edvel de Santo Amaro determinaram o arresto no rosto dos autos em processos que envolvem os direitos heredit\u00e1rios do s\u00f3cio.<\/p>\n No pr\u00f3prio invent\u00e1rio, h\u00e1 pedido para que \u201ctodo e qualquer valor depositado em nome de Luiz Phillippe seja transferido\u201d a outro processo judicial .<\/p>\n Em decis\u00e3o de 10 de abril, o juiz Guilherme Madeira Dezem<\/b> determinou a reten\u00e7\u00e3o de at\u00e9 R$ 100 mil referentes a valores que venham a ser destinados ao herdeiro, incluindo \u201cadiantamento da heran\u00e7a, partilha ou qualquer outra verba\u201d.<\/p>\n A medida busca garantir o pagamento de cr\u00e9dito reconhecido a Jo\u00e3o Divino Monteiro<\/b>, autor de a\u00e7\u00e3o contra o Grupo Fictor.<\/p>\n Poucos dias depois, em 13 de abril, o juiz Carlos Alexandre Aiba Aguemi<\/b> autorizou novo bloqueio \u2014 desta vez de at\u00e9 R$ 300 mil \u2014 sobre os mesmos cr\u00e9ditos heredit\u00e1rios, a pedido de outro investidor que afirma ter aplicado recursos em contratos de Sociedade em Conta de Participa\u00e7\u00e3o (SCP).<\/p>\n As decis\u00f5es suspendem qualquer levantamento de valores por parte do herdeiro at\u00e9 o cumprimento integral das ordens judiciais.<\/p>\n O avan\u00e7o sobre a heran\u00e7a marca um novo est\u00e1gio na atua\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio no caso Fictor.<\/p>\n Inicialmente, as medidas cautelares se concentraram nas empresas do grupo e em suas contas. Com o agravamento da crise e o aumento das a\u00e7\u00f5es judiciais, decis\u00f5es mais recentes passaram a atingir diretamente o patrim\u00f4nio pessoal dos s\u00f3cios.<\/p>\n O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo j\u00e1 reconheceu, em outras decis\u00f5es, ind\u00edcios de fraude, confus\u00e3o patrimonial e risco de esvaziamento de ativos, autorizando bloqueios contra administradores e controladores do grupo .<\/p>\n Agora, ao alcan\u00e7ar direitos heredit\u00e1rios, o Judici\u00e1rio amplia o alcance dessas medidas para ativos que ainda sequer foram efetivamente recebidos, mas que podem servir para garantir o ressarcimento de investidores.<\/p>\n Para advogados que atuam no caso, o movimento reflete a dificuldade de recupera\u00e7\u00e3o de valores diretamente nas empresas, que j\u00e1 enfrentam recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n \u201cO que se v\u00ea no caso do Grupo Fictor \u00e9 uma clara tentativa de blindagem patrimonial. Enquanto as empresas n\u00e3o possuem bens suficientes, os s\u00f3cios mant\u00eam patrim\u00f4nio pessoal \u2014 inclusive direitos heredit\u00e1rios \u2014 que precisam ser resguardados aos investidores\u201d, afirmou o advogado Vitor Gomes Rodrigues de Mello.<\/p>\n Segundo ele, os pedidos de restitui\u00e7\u00e3o sob sua representa\u00e7\u00e3o j\u00e1 superam R$ 7 milh\u00f5es.<\/p>\n Na pr\u00e1tica, o uso do arresto no rosto dos autos \u2014 mecanismo que impede o recebimento de valores em processos judiciais \u2014 tende a ganhar espa\u00e7o como instrumento de credores diante do risco de dissipa\u00e7\u00e3o patrimonial.<\/p>\n O movimento indica que a disputa envolvendo a Fictor come\u00e7a a ultrapassar as estruturas societ\u00e1rias e financeiras do grupo e avan\u00e7a, de forma crescente, sobre o patrim\u00f4nio pessoal dos envolvidos.<\/p>\n Money TimesBloqueios de at\u00e9 R$ 400 mil<\/h2>\n
Do bloqueio de empresas \u00e0 heran\u00e7a<\/h2>\n
Press\u00e3o sobre s\u00f3cios aumenta<\/h2>\n
<\/b>Fonte:\u00a0@seudinheiro<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @seudinheiro<\/a><\/b> |\u00a0Credores ligados ao Grupo Fictor <\/b>passaram a mirar diretamente os bens pessoais de um de seus principais s\u00f3cios e obtiveram decis\u00f5es para bloquear valores relacionados a direitos heredit\u00e1rios, intensificando a press\u00e3o judicial sobre os envolvidos na crise da gestora, que \u00e9 investigada por suspeita de pir\u00e2mide financeira.<\/p>\nA\u00a0nova frente ocorre ap\u00f3s decis\u00f5es recentes da Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo<\/b> que passaram a atingir diretamente os bens dos s\u00f3cios, diante de ind\u00edcios de irregularidades na capta\u00e7\u00e3o de recursos e risco de dilapida\u00e7\u00e3o patrimonial. Em um dos casos, a Justi\u00e7a chegou a apontar \u201cfortes ind\u00edcios de ilicitude\u201d e autorizou o bloqueio de ativos pessoais para preservar recursos de investidores.<\/p>\nAgora, o foco avan\u00e7a para a heran\u00e7a de Rubens Nicolau Rubini<\/b>, pai de Luiz Phillippe Gomes Rubini<\/b>, um dos nomes ligados \u00e0 estrutura do grupo.<\/p>\nDocumentos obtidos pela reportagem mostram que a 44\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Central de S\u00e3o Paulo <\/b>e a 11\u00aa Vara C\u00edvel de Santo Amaro determinaram o arresto no rosto dos autos em processos que envolvem os direitos heredit\u00e1rios do s\u00f3cio.<\/p>\nNo pr\u00f3prio invent\u00e1rio, h\u00e1 pedido para que \u201ctodo e qualquer valor depositado em nome de Luiz Phillippe seja transferido\u201d a outro processo judicial .<\/p>\nBloqueios de at\u00e9 R$ 400 mil<\/h2>\nEm decis\u00e3o de 10 de abril, o juiz Guilherme Madeira Dezem<\/b> determinou a reten\u00e7\u00e3o de at\u00e9 R$ 100 mil referentes a valores que venham a ser destinados ao herdeiro, incluindo \u201cadiantamento da heran\u00e7a, partilha ou qualquer outra verba\u201d.<\/p>\nA medida busca garantir o pagamento de cr\u00e9dito reconhecido a Jo\u00e3o Divino Monteiro<\/b>, autor de a\u00e7\u00e3o contra o Grupo Fictor.<\/p>\nPoucos dias depois, em 13 de abril, o juiz Carlos Alexandre Aiba Aguemi<\/b> autorizou novo bloqueio \u2014 desta vez de at\u00e9 R$ 300 mil \u2014 sobre os mesmos cr\u00e9ditos heredit\u00e1rios, a pedido de outro investidor que afirma ter aplicado recursos em contratos de Sociedade em Conta de Participa\u00e7\u00e3o (SCP).<\/p>\nAs decis\u00f5es suspendem qualquer levantamento de valores por parte do herdeiro at\u00e9 o cumprimento integral das ordens judiciais.<\/p>\nDo bloqueio de empresas \u00e0 heran\u00e7a<\/h2>\nO avan\u00e7o sobre a heran\u00e7a marca um novo est\u00e1gio na atua\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio no caso Fictor.<\/p>\nInicialmente, as medidas cautelares se concentraram nas empresas do grupo e em suas contas. Com o agravamento da crise e o aumento das a\u00e7\u00f5es judiciais, decis\u00f5es mais recentes passaram a atingir diretamente o patrim\u00f4nio pessoal dos s\u00f3cios.<\/p>\nO Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo j\u00e1 reconheceu, em outras decis\u00f5es, ind\u00edcios de fraude, confus\u00e3o patrimonial e risco de esvaziamento de ativos, autorizando bloqueios contra administradores e controladores do grupo .<\/p>\nAgora, ao alcan\u00e7ar direitos heredit\u00e1rios, o Judici\u00e1rio amplia o alcance dessas medidas para ativos que ainda sequer foram efetivamente recebidos, mas que podem servir para garantir o ressarcimento de investidores.<\/p>\nPara advogados que atuam no caso, o movimento reflete a dificuldade de recupera\u00e7\u00e3o de valores diretamente nas empresas, que j\u00e1 enfrentam recupera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\u201cO que se v\u00ea no caso do Grupo Fictor \u00e9 uma clara tentativa de blindagem patrimonial. Enquanto as empresas n\u00e3o possuem bens suficientes, os s\u00f3cios mant\u00eam patrim\u00f4nio pessoal \u2014 inclusive direitos heredit\u00e1rios \u2014 que precisam ser resguardados aos investidores\u201d, afirmou o advogado Vitor Gomes Rodrigues de Mello.<\/p>\nSegundo ele, os pedidos de restitui\u00e7\u00e3o sob sua representa\u00e7\u00e3o j\u00e1 superam R$ 7 milh\u00f5es.<\/p>\nPress\u00e3o sobre s\u00f3cios aumenta<\/h2>\nNa pr\u00e1tica, o uso do arresto no rosto dos autos \u2014 mecanismo que impede o recebimento de valores em processos judiciais \u2014 tende a ganhar espa\u00e7o como instrumento de credores diante do risco de dissipa\u00e7\u00e3o patrimonial.<\/p>\nO movimento indica que a disputa envolvendo a Fictor come\u00e7a a ultrapassar as estruturas societ\u00e1rias e financeiras do grupo e avan\u00e7a, de forma crescente, sobre o patrim\u00f4nio pessoal dos envolvidos.<\/p>\nMoney Times<\/b>Fonte:\u00a0@seudinheiro<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEifqlSHKuU73RuDqESwbAnoAlENjbHc186NGApJmnfl5zgEFazTyXcqrKVJ1tfSFcu5TRsqRh6kOvtfxd_dJZ6hT56yOgmM2LjYaAFJp9CHCUQZyEeERMEK1AjqXKpGds1q5GQKxLRNGHPWXQShonj0VkJ4lNjItAHUD0fN1ctbD1xA5CMcDtxKHWBnCn4\/s920\/heranca-escapou-justica-trava-bens-amplia-cerco-socio-grupo-fictor.webp\"){kind=link}