\n“O drone sofreu at\u00e9 uma queda, uma avaria. Tem o registro de voo, provando que estava longe daqui. O suposto perseguidor n\u00e3o voa”, afirmou.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n
Christian disse, ainda, que tem amigos que possuem drones, mas que eles estavam em um evento, em outro munic\u00edpio. A explica\u00e7\u00e3o foi dada para refutar a hip\u00f3tese de que o equipamento de outra pessoa tenha sido usado, a pedido do delegado, para monitorar \u00c1ricka.<\/p>\n
O v\u00eddeo foi divulgado pelo delegado na segunda-feira (20), quase uma semana depois da pris\u00e3o da advogada e momentos ap\u00f3s ele ser notificado, por uma oficial de justi\u00e7a, da decis\u00e3o que o proibiu de atuar em causa pr\u00f3pria contra a advogada. No pedido feito \u00e0 Justi\u00e7a, a OAB-GO afirmou que a advogada est\u00e1 sendo monitorada em sua casa e escrit\u00f3rio com o uso de um drone sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n
A OAB\u2011GO e a OAB Nacional classificaram a pris\u00e3o como arbitr\u00e1ria e que viola os direitos da advogada \u00e0 liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n
A Pol\u00edcia Civil de Goi\u00e1s informou que o caso est\u00e1 em an\u00e1lise pela Superintend\u00eancia de Correi\u00e7\u00f5es e Disciplina e que todas as provid\u00eancias necess\u00e1rias para apurar o ocorrido est\u00e3o sendo tomadas.<\/p>\n
O que diz a OAB<\/h2>\n
Questionada pelo\u00a0g1<\/b>\u00a0sobre quais s\u00e3o as provas de que o drone que sobrevoou a casa e a resid\u00eancia da advogada pertence ao delegado, a OAB-GO esclareceu que n\u00e3o h\u00e1 prova, mas h\u00e1 “forte ind\u00edcio”, conforme descrito tamb\u00e9m no of\u00edcio enviado pela entidade ao Delegado-Geral da Pol\u00edcia Civil de Goi\u00e1s, Andr\u00e9 Gustavo Corteze Ganga.<\/p>\n
No of\u00edcio, a OAB afirma que o forte ind\u00edcio se baseia no fato de que, no \u00faltimo s\u00e1bado (18), um drone sobrevoou a casa da advogada e que no mesmo hor\u00e1rio Christian fez postagens de v\u00eddeos nas redes sociais mostrando seus drones e declarando que estava “correndo nas ruas de Cocalzinho”, atr\u00e1s de um dos equipamentos, que caiu.<\/p>\n
A advogada \u00c1ricka enviou ao\u00a0g1<\/b>\u00a0um v\u00eddeo feito por sua fam\u00edlia, em que o drone aparece sobrevoando a casa. A reportagem tamb\u00e9m teve acesso a um print de uma mensagem que seria do delegado, postada em um grupo de WhatsApp, com o seguinte texto: “Eu adquiri do meu pr\u00f3prio bolso um drone de quase 60 mil reais. Agorinha mesmo ele fez patrulhamento automatizado em Cocalzinho (sede) e n\u00e3o encontrou nada relevante. Assim, seguimos melhorando o munic\u00edpio”.<\/p>\n
Questionado pelo g1<\/b> sobre a autoria da mensagem, o delegado confirmou que ele a escreveu, mas que a mensagem foi publicada h\u00e1 cerca de dois meses. “O projeto n\u00e3o deu certo por ser caro”, explicou.<\/p>\n![](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/a\/AVvXsEg-GHWT2G9D8qHUElez55jn4d5Ap5AXwaNWamOxsRuFpL87YsUsamn3X9sZ2kV_abBstIV1NCW6yVhqGsw3ikvBT5azDpZ4zAqenUJ8IWfIn6HSZUbhsAnK4sD6XJsU7ytPbxhOcW0Ah2kBxoQnP-Ynx8uUQlKWMBQ3gX-fyH4wDTky5nZOUbGRx7J_OBs=w640-h400-rw\")
<\/a><\/i><\/div>\nO delegado Christian Zilmon Mata dos Santos, de Cocalzinho de Goi\u00e1s, negou que tenha usado drone para monitorar advogada \u2014 Foto: Divulga\u00e7\u00e3o\/ Christian Zilmon<\/i><\/p>\nEntenda o caso<\/h2>\n
Tudo come\u00e7ou depois de uma a\u00e7\u00e3o feita pela advogada, na cidade, no final de mar\u00e7o, quando foram recolhidas assinaturas de moradores pedindo servi\u00e7os de “tapa buraco”. No v\u00eddeo publicado em seu perfil do Instagram, a advogada afirmou que a a\u00e7\u00e3o “s\u00f3 foi poss\u00edvel porque a popula\u00e7\u00e3o mostrou sua for\u00e7a”.<\/p>\n
Dois dias depois, \u00c1ricka protocolou a a\u00e7\u00e3o na prefeitura. Em uma das publica\u00e7\u00f5es, um homem escreveu o coment\u00e1rio “Loura idiota. Sabe de nada”. Devido \u00e0 ofensa, a advogada registrou um boletim de ocorr\u00eancia na delegacia.<\/p>\n
\n“Isso n\u00e3o \u00e9 opini\u00e3o. Isso \u00e9 crime. Respeito n\u00e3o \u00e9 um favor. \u00c9 obriga\u00e7\u00e3o. Eu n\u00e3o vou me calar. E voc\u00eas, mulheres que sofrem qualquer tipo de viol\u00eancia, n\u00e3o se calem”, disse \u00c1ricka.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n
No dia 26 de mar\u00e7o, por\u00e9m, conforme documento divulgado pela advogada, o delegado determinou o arquivamento provis\u00f3rio do registro, alegando que a medida estava sendo tomada at\u00e9 que houvesse um aumento do efetivo de policiais na delegacia.<\/p>\n
Diante disso, \u00c1ricka pediu o desarquivamento do caso e postou os pedidos nas redes sociais, inclusive os despachos da pol\u00edcia. As publica\u00e7\u00f5es fizeram o delegado ir ao escrit\u00f3rio dela, para prend\u00ea-la por difama\u00e7\u00e3o. Durante os procedimentos, segundo ele, ela teria cometido os outros crimes de desacato e desobedi\u00eancia.<\/p>\n
A advogada foi solta mediante o pagamento de fian\u00e7a de R$ 10 mil. Segundo \u00c1ricka, ela ficou presa por mais de seis horas. “Ele (o delegado) saiu para jantar e deixou eu e todos os representantes da OAB esperando pela boa vontade dele. Foi uma situa\u00e7\u00e3o lament\u00e1vel e esdr\u00faxula”, afirmou.<\/p>\n
![](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEi54flwUIIPUIvJ1YR8_kq_NwYPldoqOE1Tludi17w61n15QiQ9aXbfLldNszaBLzuWkfY_gohx0iYG8FvapdySQZb2_sgQgRuNyaTsbjvi6GKiC_IaKKfm7wONJEqfHWQlS7ep7mmaaeEk14fa-VJCLJ1h85zaCwElnFoVyLLbWyZeB0_89ApDt5z83N8\/s920\/delegado-nega-monitorado-drone-advogada-reclamou-arquivamento-bo.webp\")
<\/a><\/i><\/div>\n