<\/p>\n
Via @portalg1<\/a><\/b> | A OpenAI pediu para a Justi\u00e7a dos Estados Unidos que rejeite um processo que alega que a companhia prestou consultoria jur\u00eddica n\u00e3o autorizada e que afirma que sua plataforma de intelig\u00eancia artificial generativa ChatGPT n\u00e3o \u00e9 um advogado e n\u00e3o exerce a advocacia.<\/p>\n Em\u00a0um processo apresentado na sexta-feira (15) no tribunal federal de Chicago, a OpenAI disse que n\u00e3o h\u00e1 motivos para apoiar a a\u00e7\u00e3o aberta pela Nippon Life Insurance Company que alega que o ChatGPT ajudou uma reclamante a inundar um tribunal federal com processos sem m\u00e9rito<\/b>.<\/span><\/p>\n “O ChatGPT n\u00e3o \u00e9 uma pessoa e n\u00e3o tem nem usa nenhum grau de conhecimento ou habilidade jur\u00eddica”, disse a OpenAI no processo.<\/p>\n O caso ocorre em um momento em que mais processos est\u00e3o sendo abertos sem ajuda de advogados e com apoio de ferramentas de IA generativas que s\u00e3o capazes de redigir e enviar documentos judiciais.<\/p>\n O processo da Nippon est\u00e1 entre os primeiros a acusar uma grande plataforma de IA de se envolver na pr\u00e1tica da advocacia sem ser autorizada para isso.<\/p>\n A OpenAI e um advogado da Nippon n\u00e3o comentaram o assunto.<\/p>\n O processo da seguradora tem origem em uma disputa com uma ex-funcion\u00e1ria, Graciela Dela Torre, que j\u00e1 havia processado a Nippon por benef\u00edcios de invalidez de longo prazo. Dela Torre fez acordo sobre o caso em 2024.<\/span><\/p>\n A Nippon disse em seu processo que Dela Torre entrou com um novo caso e usou o ChatGPT para inundar o tribunal com dezenas de mo\u00e7\u00f5es e avisos elaborados por IA que, segundo a empresa, n\u00e3o serviram “a nenhum prop\u00f3sito legal ou processual leg\u00edtimo”.<\/p>\n A OpenAI rebateu que “a aparente frustra\u00e7\u00e3o da Nippon por ter que se defender de um processo n\u00e3o \u00e9 base para responsabilizar a OpenAI”.<\/p>\n A OpenAI descreveu o ChatGPT como “uma ferramenta \u00fatil e um aux\u00edlio \u00e0 pesquisa que promove o acesso \u00e0 justi\u00e7a nos tribunais” e disse que os usu\u00e1rios concordam em n\u00e3o confiar em seu conte\u00fado como um substituto para aconselhamento profissional.<\/p>\n “Dela Torre tinha o direito de se representar contra a Nippon e tinha o direito de usar o ChatGPT como uma ferramenta para isso”, disse a OpenAI ao tribunal.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n “Se ela apresentou argumentos apropriados \u00e9 uma quest\u00e3o de suas a\u00e7\u00f5es, e cabia ao juiz do tribunal distrital que presidia seus casos decidir.”<\/p>\n Por Reuters\n
<\/b>Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![<\/a><\/div>\nVia @portalg1<\/a><\/b> | A OpenAI pediu para a Justi\u00e7a dos Estados Unidos que rejeite um processo que alega que a companhia prestou consultoria jur\u00eddica n\u00e3o autorizada e que afirma que sua plataforma de intelig\u00eancia artificial generativa ChatGPT n\u00e3o \u00e9 um advogado e n\u00e3o exerce a advocacia.<\/p>\nEm\u00a0um processo apresentado na sexta-feira (15) no tribunal federal de Chicago, a OpenAI disse que n\u00e3o h\u00e1 motivos para apoiar a a\u00e7\u00e3o aberta pela Nippon Life Insurance Company que alega que o ChatGPT ajudou uma reclamante a inundar um tribunal federal com processos sem m\u00e9rito<\/b>.<\/span><\/p>\n“O ChatGPT n\u00e3o \u00e9 uma pessoa e n\u00e3o tem nem usa nenhum grau de conhecimento ou habilidade jur\u00eddica”, disse a OpenAI no processo.<\/p>\nO caso ocorre em um momento em que mais processos est\u00e3o sendo abertos sem ajuda de advogados e com apoio de ferramentas de IA generativas que s\u00e3o capazes de redigir e enviar documentos judiciais.<\/p>\nO processo da Nippon est\u00e1 entre os primeiros a acusar uma grande plataforma de IA de se envolver na pr\u00e1tica da advocacia sem ser autorizada para isso.<\/p>\nA OpenAI e um advogado da Nippon n\u00e3o comentaram o assunto.<\/p>\nO processo da seguradora tem origem em uma disputa com uma ex-funcion\u00e1ria, Graciela Dela Torre, que j\u00e1 havia processado a Nippon por benef\u00edcios de invalidez de longo prazo. Dela Torre fez acordo sobre o caso em 2024.<\/span><\/p>\nA Nippon disse em seu processo que Dela Torre entrou com um novo caso e usou o ChatGPT para inundar o tribunal com dezenas de mo\u00e7\u00f5es e avisos elaborados por IA que, segundo a empresa, n\u00e3o serviram “a nenhum prop\u00f3sito legal ou processual leg\u00edtimo”.<\/p>\nA OpenAI rebateu que “a aparente frustra\u00e7\u00e3o da Nippon por ter que se defender de um processo n\u00e3o \u00e9 base para responsabilizar a OpenAI”.<\/p>\nA OpenAI descreveu o ChatGPT como “uma ferramenta \u00fatil e um aux\u00edlio \u00e0 pesquisa que promove o acesso \u00e0 justi\u00e7a nos tribunais” e disse que os usu\u00e1rios concordam em n\u00e3o confiar em seu conte\u00fado como um substituto para aconselhamento profissional.<\/p>\n\n“Dela Torre tinha o direito de se representar contra a Nippon e tinha o direito de usar o ChatGPT como uma ferramenta para isso”, disse a OpenAI ao tribunal.<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n“Se ela apresentou argumentos apropriados \u00e9 uma quest\u00e3o de suas a\u00e7\u00f5es, e cabia ao juiz do tribunal distrital que presidia seus casos decidir.”<\/p>\nPor Reuters<\/b>Fonte:\u00a0@portalg1<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEgihxJGU678kFIBZRNMfmuCMyHg13-raCPFZ3fSIAj8vuin91rLBX7uzH7uZCbF5OuAvzBlsFwnVVUyf-6SAII-yuSTAtfcxdyq-er_BoSzP7jgH_uUE2U_89pMFCp0tf6hb8vkB9mVWjPu9VhbY3IlG1JjbTlMDVAgw_wqZ_tzU_cSkaeOBnS6MDvP0BXR\/s920\/openai-diz-chatgpt-nao-advogado-pede-rejeicao-acao-seguradora.webp\"){kind=link}