defesa do acusado é desmentida

Via @portalmsn | Um novo capítulo ganhou força no Caso Orelha nesta semana. O laudo médico elaborado após o atendimento do cão comunitário revelou informações que contrariam diretamente a versão apresentada pela defesa do adolescente acusado de envolvimento na morte do animal. Segundo o documento, o quadro clínico de Orelha era grave e não apresentava características compatíveis com atropelamento, como inicialmente alegado.

O relatório, obtido pelo Portal Leo Dias, descreve que o cão — um macho sem raça definida — apresentava ferimentos concentrados principalmente na região da cabeça. Entre os achados, estavam inchaço evidente, dano significativo na face esquerda, sangramento e sinais neurológicos. A avaliação também apontou suspeita de fraturas na mandíbula e maxila, indicando um impacto direto e localizado.

Lesões afastam hipótese inicial

O laudo reforça que os ferimentos observados não correspondem ao padrão normalmente encontrado em acidentes de trânsito. Em vez de múltiplos traumas distribuídos pelo corpo, as lesões estavam restritas à área craniofacial, o que enfraquece a tese de atropelamento apresentada pela defesa.

Além disso, sinais clínicos como dificuldades respiratórias e comprometimento neurológico agravaram o quadro do animal. Mesmo com procedimentos básicos realizados durante o atendimento, Orelha não resistiu.

Impacto nas investigações

A conclusão apresentada pelo laudo médico passa agora a representar uma peça fundamental no conjunto de provas do Caso Orelha. O material deve orientar os próximos passos das autoridades responsáveis pela investigação, que tentam esclarecer definitivamente as circunstâncias da morte do cão comunitário.

Com a versão da defesa enfraquecida e novas evidências em mãos, a expectativa é de que o caso avance e traga respostas à comunidade que acompanha o desdobramento da história.

Areavip
Joaquim Mamede
Fonte: @portalmsn